ГРАЖДАНИН ИВАНОВ ПРЕДЪЯВЛЯЕТСЧЕТно- Frfll не смеишт ив* келир алегтиеш*ред, скажу, что в розыске она пребывала до 20 августа 1996 года!) Как известно, наши правоохранительные органы не содержат в служебном лексиконе слов извинения. Впрочем, Иванов и не рассчитывал, что ктото скажет: "Прости, дорогой налогоплательщик, ошиблись, понимаешь..." Он осознавал всю заурядность своих приключений - покоя не давала только многозначная сумма ущерба. В местном бюро автоэкспертизы при облсовете BOA ему составили акт осмотра и подсчитали, во что обойдется восстановление автомобиля. Кстати, представитель ГУВД МО. вызванный телеграммой, на калькуляцию не прибыл. Приплюсовав стоимость пропавших деталей и принадлежностей, расходы на поездки и телефонные разговоры, Иванов оценил ущерб в 12 миллионов рублей (без учета морального вреда и упущенной выгоды). Интересно, что обратиться в суд его "надоумил" не ктонибудь. а сам начальник ГАИ МО. В ответе на жалобу он написал: "...случаи нетактичного поведения сотрудников... и разукомплектования Вашего автомобиля объективного подтверждения... не нашли. Сроки рассмотрения материала по факту задержания... соблюдены. Для решения вопроса возмещения материального и морального ущерба обращайтесь в народный суд". Иванов последовал совету ив марте 1996-го подал заявление в Засвияжский суд (по месту жительства). В апреле его вызвали на собеседование и спросили: "Что ж. мил человек, беспокоишь суд? Начальник ГАИ "отписался"? Так ты жалуйся выше". Иванов, понимая бесперспективность переписки с ГАИ, настоял на судебном заседании. Через два месяца судья заявил: "У меня дела нет. Ищи в канцелярии, а я судиться с милицией не буду". Председатель суда вообще беседовать отказался, "порекомендовав" обратиться в другой суд. Пришлось писать жалобу сперва в областной суд, потом в Управление юстиции Ульяновской области. Пока Иванова водили за нос, все сроки, разумеется, прошли, и теперь его решили "пустить по кругу". Неожиданно в конце апреля в Ульяновск пришла копия извещения УправлеВ июньском номере 1996 года (в статье "Дело рук самих утопающих") ЗР описал, к сожалению, ставшие для многих обычными приключения ульяновца в Московской области. Напомним: началось с того, что 28 октября 1995 года Виталий Иванов купил в Минске ВАЗ-2109. На следующий день (в час ночи) патруль 10-го спецбатальона ГАИ из подмосковного Голицына задержал машину, поскольку номер двигателя "девятки" совпал с номером двигателя ВАЗ-2108, похищенной в Тверской области в октябре 1994 года. Дождавшись утра. Иванов попросил заместителя командира батальона по розыску связаться с Тверью и получить информацию о "восьмерке". Начальник. мягко говоря, не пожелал общаться ни с Тверью, ни с Ивановым. Машину отправили в 45-й отдел милиции ГУВД Московской области (далее - МО). В течение месяца Иванов безуспешно названивал туда сыщикам, ведущим расследование, а в начале декабря приехал в 45-й отдел и уговорил направить его в качестве курьера с запросом в Тверь. Тамошней ГАИ хватило пяти (!) минут, чтобы выяснить: инициатор розыска (ГОВД Ржева) ошибся в одной цифре: номер двигателя угнанной "восьмерки" 0650078. а у "девятки" Иванова - 0650088. Шестого декабря оперуполномоченный 45-го отдела вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и вернул машину владельцу. ПОНИ БЕГАЮТ ПО КРУГУ ...Смеркалось. Зимним морозным вечером Иванов стоял рядом с тем, что недавно было исправной и укомплектованной машиной. Радость встречи была омрачена: при пуске двигателя порвался ремень и клапаны "встретились" с поршнями. Помимо этого, оказались помяты крылья, дверь, картер; весь капот покрыт царапинами, разбита фара, порваны уплотнители дверей. Из салона "ушли" купленные в Минске четыре колеса, запаска, инструмент. И еще много чего, "зато" на спидометре появились лишние 500 километров. Потеряв три дня на ремонт, Иванов кое-как добрался до родного Ульяновска. В местной ГАИ машину 13 декабря поставили на учет с условием: из города не выезжать, поскольку "девятка"... числится в розыске. (Забегая вле130 ЗА РЛМ 7,'97 УЕ- Здоровы ли вы, Иван Никифорович? Как же вы постарели! - Да, постарел. Я сегодня из Полтавы, - отвечал Иван Никифорович. - Что вы говорите! вы ездили в Полтаву в такую дурную погоду? - Что ж делать! тяжба... Н. Гоголь^ния юстиции Московской области о передаче дела в Управление юстиции Москвы, "т. к. УГАИ ГУВД МО находится на территории г. Москвы". Дальше - на целых полгода воцарилась тишина. Читатели, проявляющие интерес к судебным очеркам, наверняка заметили: в коридорах правосудия время словно утрачивает обычное измерение, а порой вообще стопорит ход. Понимая, что дело вот-вот _щ "потеряется", за поиски взялись журналисты. На наш запрос 2 декабря из Управления юстиции Москвы пришел ответ: дело направлено в Пресненский суд города Москвы. Любопытно: из самого суда (в феврале 1997 года) журналу сообщили, что дело поступило к ним - странное совпадение! также 2 декабря. Имея разрешение председателя суда, корреспонденту ЗР так и не удалось познакомиться с делом. Зато Иванову на 3 марта назначили собеседование. Было оно недолгим. Сперва судья пристыдила: "Такой большой (рост Иванова два с лишним метра), а жалуешься, как старенький". Потом с радостью сообщила, что ГАИ ^ МО - "не ее территория", но дело сегодня ^ же будет передано в Басманный суд. Вер-^ ПРАВО НА ЗАЩИТУФ нувшись ни с чем, Иванов в который раз сел за телефон. До 25 марта ежедневные разговоры (продолжение собеседования?) были однообразны: в Пресненском суде твердо заверяли, что дело передали, а в Басманном этот факт" категорически отрицали. Наконец 26 марта судья призналасьтаки, что дело до сих пор у нее. А вскоре из Басманного суда Иванову пришла повестка: на 17 апреля назначено заседание. тальоне? В каком виде ее передали в 45-й отдел? Нет ответов - ладно. Приказ нарушили? Да, но мы (ГАИ) не юридическое лицо, к нам претензии предъявлять нельзя, обращайтесь в ГУВД МО. Смешно получается: сперва суды "футболили" дело в поисках ответчика. теперь к увлекательной игре присоединились подразделения МВД. Одно слово - правоохрана! И тут... Низкий поклон судье Галине Фокиной. Для нее (кстати, исполняющей обязанности председателя Басманного суда) ответа офицера ГАИ оказалось достаточно. Первая часть гражданского дела Иванова закончилась вердиктом: "Действия ГАИ неправомерны". Слушания по второй части (иск о возмещении ущерба) назначили на 23 мая. Судья: Это тот, с которого снята копия Иванову? А где первый? Должностной подлог? И где же колеса? Юристы: Судья: Машину вернули разукомплектованную и сломанную? Оперуполномоченный: Он сам ее сломал! Заводил и сломал. Судья: Это как же? Оперуполномоченный: От долгого стояния испортился ремень. Иванов начал заводить, ремень порвался, клапаны погнулись. Так бывает. Машина старая и неисправная. Судья: Интересно. Иванов до задержания проехал 700 километров, а вам отдал сломанную машину? Подтвердите, что с автомобилем ничего не делали. Почему его не опломбировали? Почему в протокоИВАНОВ НАМ ВРАГ, А ИСТИНА... В канцелярии Управления ГАИ МО, ле не отметили показания спидометра? Вы куда Иванов принес очередную повестзадержали машину, "находящуюся в угоне". ку, милые девушки занимались привычНеужели для следствия неважно, сколько ными делами: одна решала кроссворд, преступники на ней проехали? другая кормила попугайчика (автоотОперуполномоченный: Мы 6-го полуветчик?). Узнав посетителя, они сказачили ответ из Твери и сразу отдали машину. ли: "Зря пришли - повестку не возьмем". Судья: А зачем Иванова посылали с - "Почему?" - "А все равно на суд никто запросом? не пойдет". - "Ладно, только... напишите Оперуполномоченный: Для ускорения. это на повестке". Оставлять отметку о Судья: Ваши проблемы не должны ренеисполнении Закона девушкам не хошать водители. телось, пришлось повестку принять. Как Юристы: Тогда вынесите частное опни удивительно, на третье заседание ределение. Ошиблись-то тверские работпришла целая делегация: два юриста ники. ГУВД МО (наконец-то нашелся ответСудья: При чем тут определения? чик!) и оперуполномоченный 45-го отдеПрочтут и забудут. А с тем, кто ошибся. ла. С первых минут юристы попытались должна разбираться ваша "система". Вы же "открыть" суду нехорошую личность не отрицаете, что Иванову нанесен ущерб Иванова: "Мы сейчас занимаемся его - возмещайте! Можете решить миром? машиной. Она не прошла таможню!" А Юристы: Мы же бюджетники! Какой вот содержание дальнейшей беседы: мир? Денег нет. да и наказать того, кто Судья: Помилуйте, но если год назад ошибся, мы не можем. Это не практикуется. автомобиль находился у вас сорок суток и Судья: То есть полная безнаказанвы его вернули, если Ульяновская ГАИ поность ? ставила машину на учет, то сегодня какие На этом вопросе (оставшемся без отвопросы к Иванову? Сейчас речь о конвета) заседание закончилось. Следующее кретных претензиях истца к вам. должно состояться в конце июля. ГУВД Юристы не сдаются: Мы не согласны МО получило передышку. Может, за это с оценкой машины, она не стоит тех денег, время там найдут возможность решить декоторые просит Иванов. И вообще, при поло миром. Хотя вопрос и впрямь "интереслучении "девятки" он написал расписку, ный" - где взять деньги на возмещение что претензий не имеет. ущерба? В МВД? Остается искать компроИванов: Посмотрите дело. Машину мат на Иванова и доказывать суду, что с вернули 6 декабря, а документы на нее я машиной поступили правильно. А за дверяполучил только 8-го. Потому что без этой ми суда все так же ждут решения давно расписки их не хотели отдавать. Вы проназревшие вопросы: кто отвечает за порячтите, в каком она была виде! док в базе данных и при задержании подоСудья: Покажите акты передачи мазреваемых^) автомобилей, за их сохраншины. ность (арестовывают одни, следствие веЮристы: Вот протокол задержания. В дут другие). Что делать опять же подозренем написано, что автомобиль укомплектоваемому водителю - домой пешком и месяван и находится в исправном состоянии. цами ждать результатов? Кто отвечает Вот акт передачи. Все на месте. рублем за халатные действия ГАИ. милиИванов: А вот моя копия акта и здесь ции? Ох, много накопилось. сказано, что нет. например, четырех колес. И все же - как там с безнаказанноВ их копии - есть, а в моей - нет. стью? Юристы: Извините, мы показали не Дмитрий ЖЕРНОВ тот акт. Вот другой.ЗА РУЛЕМ 7/97 131УСВЕРШИЛОСЬ ЧУДО? Частично. На первое заседание от ГАИ никто не пришел. Оказалось, повестку нужно было присылать не ГУВД МО, а непосредственно ГАИ МО. (Из Управления ответили, что по их адресу ГАИ нет.) Заседание отложили на 5 мая. Иванов (вспомнив свои курьерские обязанности) отвез повестку лично. Помогло: на второе заседание Ш ^явился представитель ГАИ МО и заявил, что с трудом нашел в 45-м отделе материалы для суда. Видимо, это действительно нелегко. Из запрошенных судом документов (включая акт передачи автомобиля) представитель принес только Приказ МВД РФ № 58 от 17.02.1994 года и приложение к нему: "Инструкция по розыску автомототранспортных средств". Очень кстати: ведь в ней. в пункте 5.2.1 сказано: если задержанный автомобиль есть в базе данных угнанного транспорта, то "... незамедлительно направляется запрос о подтверждении его нахождения в розыске инициатору". 0 Оказывается, весь инцидент мог разрешиться одним звонком еще 28 октября! Иван ов ездил в Тверь 5 декабря - спрашивается, зачем две недели машину держали в ба