СЛОВО-АДВОКАТУприводится перечень содержимого аптечки с некоторыми рекомендациями. К ней прилагается подробная, грамотно составленная, доступная, с рисунками инструкция "по применению". Хорошо. Теперь попробуем купить эту аптечку. Из дюжины взятых наугад московских аптек новый набор оказался в продаже только в двух и стоил 115 и 150 тыс. рублей. Укомплектовать же аптечку самостоятельно оказалось совсем не просто: отсутствовали именно те средства, которые отличают новую от старой. Так обстоят дела в Москве. Не верится, что в других регионах, скажем, в Республике Саха или Бурятии, положение лучше. Неужели там аптеки завалены атравматическими повязками МАГ или салфетками "Колетекс ГЕМ"? (Кстати, почему только "Колетекс", разве нельзя применять другие, аналогичные?) Такая безальтернативность заставляет вспомнить - сколько в РФ транспортных средств? Более 30 миллионов! Каждому аптечку по 150 тысяч, причем со строго установленным "ассортиментом". Да уж, на "почине" Минздрава кто-то неплохо заработает. Отсюда и спешка, и неразбериха, и непомерная цена этой "заботы о здоровье". Словно опомнившись. Минздрав утвердил документ о допустимости замены "прогрессивных", но дефицитных средств и препаратов другими, более распространенными с аналогичным действием. Правда, неизвестно, когда новая бумага дойдет до ГАИ и дойдет ли. Да и кто - водители - будут определять "аналоги"? Может, прежде чем делать какие-то препараты обязательными к широкому применению, стоит обеспечить ими аптеки? А если уж они настолько необходимы, то почему их нет, скажем, в НАЗе летчика или войсковом индивидуальном пакете? Конечно, неспециалисту трудно судить о полезности и актуальности новой аптечки. А что думают врачи-автомобилисты? По поводу нововведения в редакцию пришло немало писем. Большинство - именно от врачей. Вот типичное (из числа вежливых), присланное из Краснодарского края. На вопросы читателей отвечает член межреспубликанской коллегии адвокатов Алексей РЕУТ. В начале 1994 года я попал в аварию: мой "Москвич" был разбит военным ЗИЛом. Сотрудники ГАИ признали виновным прапорщика - водителя грузовика. Он пообещал за неделю отремонтировать "Москвич". Однако плохо восстановленную машину я получил только через месяц. Пришлось ремонтировать самому. Как мне потребовать с виновника компенсации за материальный и моральный ущерб? Ленинградская область, В. ГЕРАСИМОВ п. Снегиревка К сожалению, сейчас уже поздно требовать какую-либо компенсацию. Когда виновник, по сути. отказался возмещать ущерб, следовало обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании причиненного вреда. Срок исковой давности (для обращения в суд) - три года с момента ДТП. Поскольку прошло почти четыре года, суд будет рассматривать иск только после восстановления пропущенного (по уважительным причинам) срока. Вряд ли суд сочтет ваши причины уважительными. Никто, конечно, не запрещает договариваться с виновником о ремонте - это ваше право. Но после "ремонта" нужно было обратиться к эксперту и составить акт осмотра ТС. на основании которого подсчитывается сумма, необходимая для окончания восстановительных работ. Поскольку машину вы восстановили, то доказать стоимость ремонта уже невозможно. И никакие свидетели не помогут, включая перечень повреждений, указанных в справке ГАИ.вГрафик введения новых аптечек С15 апреля 1997 года в республиках: Адыгея, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Калмыкия, Саха (Якутия), Северная Осетия - Алания, Ингушетия, Кабардино-Балкарской, Карачаево-Черкесской, Удмуртской; в краях: Алтайском, Краснодарском, Красноярском, Приморском, Ставропольском, Хабаровском; в областях: Астраханской, Иркутской, Кемеровской, Липецкой. Нижегородской, Оренбургской, Пермской, Ростовской, Самарской, Саратовской, Ульяновской, Еврейской автономной; в автономных округах: КомиПермяцком, Таймырском (Долгано-Ненецком), Усть-Ордынском Бурятском, Эвенкийском. С 1 января 1998 года в республиках: Марий-Эл, Татарстан. Мордовской, Чувашской; в областях: Московской и г. Москве, Белгородской, Брянской, Владимирской, Волгоградской, Воронежской, Ивановской, Калужской, Кировской, Костромской. Курганской, Курской, Орловской, Пензенской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Тульской, Яросгавской. С1 января 1999 года в республиках: Алтай, Карелия, Коми, Тува, Хакасия, Чеченской; в областях: Л«инфадской и г. Санкт-Петербурге, Амурской, Архангельской, Вологодской, калининградской, Камчатской, Магаданской, Мурманской, Новгородской, Новосибирской, Омской, Псковской, Сахалинской, Свердловской, Томской, Тюменской, Челябинской, Читинской; в автономных округах: Агинском Бурятском, Корякском, Ненецком, ХантыМансийском, Чукотском, Ямало-Ненецком.Уважаемые коллеги! В состав аптечки входит ряд препаратов, использовать которые можно только по рекомендации врача и при соответствующем медицинском образовании. А применение аппарата искусственного дыхания при отсутствии навыков вряд ли поможет пострадавшему! Мне кажется, что это постановление лоббировано заинтересованными кругами. Хотелось бы. чтобы ваш журнал выступил с расследованием, а возможно, и с необходимыми консультациями. Водители не должны быть "без вины виноваНедавно моего сына сбила машина. Он петыми" из-за чьих-то амбиций и головотяп­реходил улицу возле школы по переходу, обоства. значенному знаками 5.16.1 и 5.16.2 (без разметБ. БЛИНОВ ки). Во время аварии водитель превысил скорость, к тому же он не имел водительского Вот такой у нас "новый порядок". удостоверения и находился за рулем чужого Только поймите все правильно. Аптечка, автомобиля. Следствие, однако, признало вивне всяких сомнений. - вещь обязательновным в ДТП моего сына, и дело прекратили. Г. РЫБИНА ная, во многих случаях - последний шанс Новгородская область, спасти жизнь или здоровье при аварии и Боровичи потому отношения к себе требует соотОчевидно, следователь пришел к выводу, что ветственного: она всегда должна быть с пострадавший нарушил пункт 4.5 ПДД: "На нерегувами в автомобиле в действующем состолируемых пешеходных переходах пешеходы могут янии. Но коли речь идет о средствах спавыходить на проезжую часть после того, как оцесения, то и уважаемые ведомства должнят расстояние до приближающихся транспортны бы отнестись к этому делу квалифициных средств, их скорость и убедятся, что переход рованно, осмотрительно, не вызывая свобудет для них безопасен". По всей видимости, при ими действиями недоумения и справедлипоявлении вашего сына на проезжей части водивых упреков. Кстати, имеет ли право ГАИ тель не сумел бы предотвратить наезд даже при проверять содержимое аптечки, срок годсоблюдении скоростного режима. ности лекарств? В принципе - имеет. ОдОтсутствие водительского удостоверения и нако Главный автоинспектор страны гедокументов, подтверждающих право собственнонерал-лейтенант В. Федоров недавно заясти на автомобиль, не находятся в прямой причинвил, что инспектор не должен заниматься ной связи со случившимся. За эти нарушения во"мелочными придирками". Здравая мысль! дитель должен нести административную ответстВедь по нынешним положениям за отсутвенность. Вместе с тем вы имеете право требоствие какого-нибудь флакона можно навать от водителя (как лица, управлявшего источказывать, как за неисправную тормозную ником повышенной опасности) возмещения причисистему! Плохо, когда из действительно ненного вреда. Вы можете обратиться в суд незанужной вещи создают театр абсурда. висимо от принятого по делу решения (то есть отЮрий НЕЧЕТОВ каза в возбуждении уголовного дела). ЗА РЛМ1 / 7 93УЕ 19