СЛОВО-АДВОКАТУяснили, каких врачей я должен пройти, какие анализы сдать. Следовало посетить хирурга, лора, терапевта, невропатолога, проверить зрение, пройти флюорографию, ЭКГ, взять справки в "психушке" и наркологическом диспансере. Величина списка не воодушевляла. Но, оказалось, все не так сложно. Даже если у вас проблемы со здоровьем, а вы очень хотите водить автомобиль - не отчаивайтесь! Просто зайдите в ближайший коммерческий ларек. Мне в конечном итоге справку удалось получить без особых потерь за два с половиной дня (а я, наивный, думал обойтись одним) за шоколадку, коробку конфет, бутылку шампанского и коньяка (разным докторам). Три месяца учебы прошли без особого напряжения. Подошло время внутренних экзаменов. Скинувшись группой по пятерке, купили Петру Ильичу в благодарность за неназойливость ящик водки "Стрижамент". (В нашем крае - это лучшая водка. Рекомендую всем.) После этого он вообще не интересовался остаточными знаниями обучающихся. (Кстати, водку купили в магазинчике, расположенном в здании учебно-курсового комбината. По иронии судьбы он назывался "Present". В целях борьбы с засорением "великого и могучего" иностранными словами я бы назвал его просто и понятно: "Магарыч"). Внутренний экзамен по вождению тоже не проводился, видимо, из-за недостатка горюче-смазочных материалов. Не заставили себя ждать и экзамены в ГАИ. Перед ними пришлось потратить один вечер на подготовку: прорешать все билеты. Этого вполне хватило для сдачи экзамена по ПДД. Экзамен по вождению имел чисто формальный характер. Гаишники даже не соизволили при нем присутствовать. Необходимо было проехать по двору, развернуться на ограниченном пространстве, заехать задним ходом между фишек. К счастью, а может, к сожалению, сдали все, хотя трогался с первого раза далеко не каждый. Фишек было сбито тоже достаточно. Ну вот и настал "звездный час". Пузатый "старлей" пожал каждому руку, пожелал безаварийного будущего. Хорошее пожелание... На дороги вышло около семидесяти новых, потенциально опасных водителей, не имеющих необходимых навыков вождения, слабо разбирающихся в практических аспектах ПДД, а в придачу еще и не совсем здоровых (а может, совсем больных)! Ставропольский Николай РОВНЫЙ крайMNi'MHtaНа вопросы читателей отвечает консультант журнала адвокат Алексей РЕУТ. Я ехал со скоростью 40 км/ч в пониже машин. Перед поворотом шедшая впереди машина включила сигнал и начала тормозить. Пришлось затормозить и мне. Вслед за этим почувствовал два удара. Водитель следовавшего за мной ВАЗ-2106, избегая столкновения, резко принял влево и зацепил крыло. За ним ехал "Урал" - от его удара моя пассажирка получила тяжкие телесные повреждения. На суде эксперт заявил, что водитель "Урала" невиновен, поскольку мой автомобиль "явился для него внезапным и неожиданным препятствием". Свои слова он подтвердил результатами следственного эксперимента: водитель грузовика не имел возможности предотвратить столкновение, несмотря на экстренное торможение. Суд посчитал, что водитель "Урала" соблюдал дистанцию между автомобилями и не нарушил требования пункта 9.10 ПДД. Получается, никто не виноват? Миасс А. КУЖЛХМЕТОВ Решение суда обоснованно. Водитель грузовика действовал в соответствии с Правилами (пункты 9.10 и 10.1), чего не скажешь о водителе двигавшейся за вами машины. Согласно пункту 10.1, он должен был тормозить. Вместо этого водитель ВАЗ-2106 предпринял маневр - единственный для него способ избежать столкновения, поскольку положенной дистанции он не соблюдал. В соответствии с пунктом 8.1 перед перестроением водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам дорожного движения. Водитель "шестерки" ни одно из этих требований не выполнил. В результате перед грузовиком неожиданно "возникает" ваш автомобиль, и столкновения избежать не удалось. Иск о возмещении ущерба нужно предъявить водителю ВАЗ-2106. Может возникнуть вопрос: если водитель "Урала" не смог остановиться перед машиной пострадавшего, то уж в затормозивший ВАЗ-2106 он врезался бы непременно - выходит, оба водителя не соблюдали дистанцию и оба виноваты. На самом деле это не так. Грузовик держал дистанцию, достаточную, чтобы избежать столкновения с "шестеркой", если бы ее водитель экстренно затормозил, то есть ВАЗ2106 проделал бы тормозной путь. В рассматриваемой ситуации он просто "исчез". А пункт 9.10 применим только к движущимся автомобилям! Ведь ни один водитель не может (и не должен) рассчитывать на то, что впереди идущий автомобиль вдруг превратится в неподвижное препятствие.В июле 19% года я был лишен "прав" на год за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Через три месяца меня опять задержали по той же причине. Не спорю - виноват. В ГАИ сообщили, что срок лишения продлен до трех лет, выписали штраф на сумму 4 454 000 рублей и пообещали вернуть "права" по истечении трех лет и после выплаты штрафа. Имеет ли право ГАИ продлевать срок лишения "прав"? Сулима штрафа составляет 28 МЗ - не многовато? Вернут ли мне документы, если я не выплачу штраф? Красноярск И. КИБАРДНН Ответственность за управление ТС в мальная сумма наказания (на тот период) состоянии опьянения предусмотрена ст. 117 составляла не более 400 тысяч рублей. (здесь и далее приведены статьи Кодекса Действительно, непонятно, откуда в постаРФ "Об административных правонарушениновлении ГАИ появились семизначные цифях). В 1996 году, когда вы совершили наруры штрафа. шение, эта статья предусматривала наказаДалее. В соответствии со ст. 285 штраф ние в виде штрафа от 1 до 2 МЗ или лишеследует уплатить в течение 15 дней с моние права управления сроком на один год. мента вручения постановления о наложении Так что вас наказали, как говорится, по мавзыскания. Если нарушитель не заплатил в ксимуму. Вы попались с тем же нарушением указанный срок, по ст. 286 постановление еще раз в течение года. Если бы за первое передается в суд для принудительного взынарушение ГАИ ограничилась штрафом, то скания из зарплаты, имущества, доли собстза второе вас могли наказать (по той же венности и т. д. В ст. 244 записано, что докустатье) штрафом от 2 до 4 МЗ или лишенименты возвращаются только после уплаты ем "прав" от года до трех. Но "прав" вас уже штрафа. В то же время (в соответствии со лишили, так что ни о каком продлении говост. 282) "не подлежит исполнению постановрить не приходится: как можно лишить ление о наложении административного взы"прав" человека, у которого их нет? Теперь скания, если оно не было обращено к исполнаказание определяется ст. 120 "Ответстнителю в течение трех месяцев со дня вывенность за управление ТС лицами, лишеннесения постановления". Судя по письму, ными (! - ред.) права управления и находятри месяца давно прошли. Поэтому с июля щимися в состоянии опьянения". Это штраф 1997 года вы вправе получить свое удостоот 3 до 5 МЗ. Нетрудно подсчитать: максиверение обратно без уплаты штрафа. ЗАРУЛЕМ 12/97 121