/СУД ДА ДЕЛОных дорожных фондов. На всякие другие цели, вплоть до финансирования. .. футбольной команды. Причем в этом списке лишь самые злостные нарушители, «размотавшие» 50-60% «дорожных» денег... Оставшиеся средства хорошо научились «закапывать в землю» дорожники на местах (см. выше). А еще какие замечательные «законные ходы» есть! Недавно, выступая на всероссийском совещании дорожников, заместитель министра транспорта РФ О. Скворцов признался, что из 500 нормативов, действующих в отрасли, лишь 8% разработаны в течение последних пяти лет, зато треть - больше 20 лет назад. По этим нормам стоимость дорожных работ сегодня может варьироваться, причем разница составляет до двух раз! КТО КРАЙНИЙ? Мы не ставим перед собой цель заклеймить дорожников. Они ведь на самом деле работают, и работают много: за последние годы на карте России появилось немало новых и хороших дорог. Но, согласно новому Налоговому кодексу, средства территориальных дорожных фондов уменьшаются почти вдвое. Значит, и новых дорог мы сможем построить меньше и содержать их хуже, заявляют дорожники. А чтобы компенсировать потери, предлагают выход замечательный: резко увеличить налог с владельцев транспортных средств! К сожалению, такой же точки зрения придерживается и Председатель Правительства РФ Михаил Касьянов. «А то, что получается, говорил он, - владелец «Жигулей» платит в год какие-то 80 руб. Их не хватит даже на то, чтобы заасфальтировать место, которое занимает на стоянке одно колесо его машины!». Мысль, конечно, правильная. Тем более, что с владельца машины теоретически можно слупить любую сумму - «раз уж он один раз нашел деньги на его покупку» (М. Касьянов). А коль без уплаты налога нельзя пройти техосмотр - куда он, родной, денется. Только где гарантия, что собранные с автолюбителей новые, многократно увеличенные налоги пойдут, скажем, на строительство третьего кольца в Москве, объездной дороги вокруг Новосибирска, трассы «Амур», а не в бездонный карман современным Бендерам? 1»1В ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРИЕМНОЙ ЗРСегодняшний обзор деятельности общественной приемной ЗР мы посвящаем случаям так называемого внесудебного урегулирования. Порой нашим юристам удается решать проблемы читателей, не дожидаясь судебного разбирательства (бывает, дело не доходит даже до подачи судебного иска).САМИ ЗАБРАЛИ - САМИ ВЕРНИТЕНиколай Б. лишился своего автомобиля по воле... районной управы. Машину неожиданно отвезли в какой-то «отстойник» (как разукомплектованную), а владельцу предъявили предписание об эвакуации. Кстати, на этом предписании стояла виза ГИБДД: «Не возражаем!». Вот так у нас привыкли поступать с чужой собственностью... Владелец нашел злополучный «отстойник» и потребовал вернуть машину, на что получил ответ: за свой счет заказывай эвакуатор. Юристы ЗР связались с префектурой, и Николай Б. с извинениями получил машину обратно.машины сообщил, что двигатель заменили. Заметим, что речь шла о том же дефекте, с которым столкнулся житель Ростова-на-Дону Ростислав Рычанов (он судится с «ЕлАЗ-Джи-Эм» уже третий год).ЗА ПОЖАР ЗАПЛАЧЕНОИ СНОВА «БЛЕЙЗЕР»Нормунд Ш., владелец «ШевролеБлейзер» (елабужской сборки) из Москвы, столкнулся с серьезным дефектом клапанной группы - двигатель подлежал замене. Однако дилер «Дженерал моторе», к которому обратился владелец, делать это отказался еще и потому, что гарантия закончилась. Между тем закон «О защите прав потребителей» предусматривает бесплатное устранение существенных недостатков производителем автомобиля ив послегарантийный период. Мы помогли владельцу «Блейзера» - подготовили претензию и отправили ее в представительство «Джи-Эм». Недавно владелецАвтомобиль, произведенный известной фирмой в Азии (не называем ее, поскольку с ней было заключено мировое соглашение), загорелся прямо на ходу. Владелец направил претензию в представительство фирмы в мае 2000 года. Там наотрез отказались компенсировать серьезные затраты на ремонт. В августе к переговорам подключились юристы ЗР. Поначалу ответчик нас просто игнорировал, но в конце концов сдался. Мы убедили фирму произвести выплаты - подмоченная репутация обошлась бы значительно дороже.ОБВИНЕНИЕ СНЯТОЮрий Б. обратился к нам, поскольку был незаслуженно обвинен в ДТП (второй участник аварии - автомобиль автопарка МВД РФ). После жалобы юристов ЗР группа разбора полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО провела дополнительную проверку данного дела. В итоге, с Юрия Б. сняли необоснованные обвинения. Теперь за аварию будет отвечать истинный виновник.Н АПОМИНАЕМ : ЧИТАТЕЛИ ЗР МОГУТ ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНУЮ ПОМОЩЬ ЮРИСТА ВНАШЕЙОБЩЕСТВЕННОЙПРИЕМНОЙПО АДРЕСУ: МОСКВА, СЕЛИВЕРСТОВ ПЕР., 8 ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСЬПО ТЕЛ (095) 208-30-27.