МЫ И АВТОМОБИЛЬ /ПРАВОЗАЩИТАВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОследователем. Да, инспекВ «Правозащиту «За рулем» обратился Алексей М.: торы ГИБДД имеют право - Около девяти вечера ехал с дачи. Темно. Неожиданно задерживать транспортпрямо передо мной проскочили тени и фазу же после ные средства, но, в отлиэтого почувствовал удар в правую сторону автомобиля. чие от следователя, котоОстановился, вышел из машины и увидел лежащего на рый действует на основапроезжей части человека. нии Уголовно-процессуального кодекса, полномочия наиболее объективно расинспектора ГИБДД по заак потом выяснилось, несколько подвыпивших смотреть дело и вынести задержанию автомобиля опдрузей решили не идти до конное решение. В этом слуределены статьей 245 КоАП пешеходного перехода, а чае автомобиль действиРСФСР (статьей 27.13 КоАП стали перебегать дорогу тельно может служить веРФ - с 01.07.2002). Напомню, прямо сквозь плотный пощественным доказательстчто задержание автомобиток автомобилей. Троим вом. Уголовно-процессуальля, по нормам КоАП, возудалось, а четвертый не усный кодекс РФ (вступит в можно только при управлепел. Приехавшие на место силу с 01.07.2002) и Уголовнии автомобилем в состояДТП работники ГИБДД стано-процессуальный кодекс нии опьянения, отсутствии ли оформлять происшестРСФСР определяют вещестдокументов, предусмотренвие. И все бы ничего, но инвенные доказательства как ных ПДД, при неисправных спектор решил задержать «предметы, которые служитормозах, рулевом управлеавтомобиль. На вопрос воли орудиями преступления, нии или тягово-сцепном дителя, на каком основании или сохранили на себе слеустройстве, а также если от- ответил «как вещественды преступления, или были сутствуют номера или они объектами преступных дейподдельные. С 01.07.2002 к ное доказательство». Из материалов дела слествий, а также деньги и этому добавляется еще надовало (и это подтвердила иные ценности, нажитые рушение правил остановки сначала экспертиза, а потом преступным путем, и все или стоянки, повлекшее пои следователь), что Алексей другие предметы, которые мехи для движения трансне виноват в ДТП - уголовмогут служить федствами к порта, а также уклонение от ное дело прекратили за отобнаружению преступлемедицинского освидетельстсутствием в действиях водиния, установлению фактивования. ДТП, в котором теля состава преступления. ческих обстоятельств дела, пострадали люди, не являадминистративным Такое решение было навыявлению виновных либо ется к опровержению обвинения правонарушением, так что в столько очевидным, что не пришлось даже воспользоили смягчению ответственэтом случае задержать автоваться услугами адвоката. А ности». Вещественные докамобиль может только следовот с задержанием автомозательства должны быть ватель после мотивированбиля предстояло разбиратьприобщены к уголовному ного постановления. Отсюда следует: задержася. На «штрафстоянке», куделу и храниться вместе с да его отправили на эвакуаним либо в месте, указанние автомобиля Алексея и торе, машину, попросту гоном следователем. Правда, помещение его на штрафворя, разграбили, изуродопризнанию тех или иных стоянку было незаконным. вав салон и вырвав «с корпредметов вещественными Учитывая, что на стоянке нем» магнитолу. В связи с доказательствами должно автомобиль обворовали, у этим пострадавший обрапредшествовать мотивиропострадавшего есть все осванное постановление сленования для предъявления тился к нам. дователя (кстати, если в претензий к ГИБДД: ГражКогда в дорожно-транспортном происшествии есть ДТП есть пострадавшие, он данский кодекс РФ предупострадавшие, задержание обязательно выезжает на сматривает возмещение государственными органами автомобиля - обычная праместо происшествия). ктика. Теоретически это В случае с Алексеем (да и вреда, который причинен можно оправдать необходи- не только с ним) автомобиль незаконными действиями ЩL мостью обеспечить сохранбыл задержан и направлен их должностных лиц (статьи ил ность полученных автомо- на «штрафстоянку» самими 16,1069 ГК РФ). Заэтоотве- билем повреждений, чтобы сотрудниками ГИБДД, а не чает бюджет соответствую-РУБРИКУ ВЕДЕТ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМЫ «ПРАВОЗАЩИТА «ЗА РУЛЕМ. СЕРГЕЙ ВОЛГИНКщего субъекта Федерации. Только прежде, чем предъявлять иск о возмещении вреда, надо направить в суд жалобу на должностных лиц и попросить суд признать их действия незаконными. При положительном решении суда можно предъявлять иск о возмещении всех понесенных убытков. Кстати, жалоба пострадавшего на действия должностных лиц ГИБДД в данном случае находится в суде. Другим водителям, которые оказались (или могут оказаться) в такой ситуации, - совет: если инспектор ГИБДД хочет задержать автомобиль как «вещественное доказательство» или по иным основаниям (не предусмотренным КоАП), напомните ему, что в данном случае сделать это может только следователь и только после вынесения соответствующего постановления. Если инспектор не меняет своего решения, в протоколе, в фафе объяснений, надо написать, что основания для задержания транспортного федства, предусмотренные статьей 245 КоАП РСФСР (27.13 КоАП РФ с 01.07.2002), отсутствовали. В будущем это позволит признать действия ГИБДД незаконными и возместить все убытки, причиненные задержанием автомобиля (расходы на такси, по оплате самой стоянки, моральный вред и т.д.). Сюда же войдут и расходы на оплату услуг юриста, который будет представлять ваши интересы в суде.