КОМПОНЕНТЫСВЕТКсенонсенс«Колхозный ксенон» отныне разрешен! Читатель, сделавший это открытие, уверенно ссылался на свежую поправку к действующему стандарту. Комментируют ситуацию Алексей Воробьев-Обухов и Михаил Колодочкин.А что думают насчет «колхозного ксенона» ведущие производители лампочек? В компании «Филипс» нам пояснили, что разные отражатели галогеновым и ксеноновым лампам нужны еще и потому, что нить накаливания и электрическая дуга совершенно по-разному формируют световой поток! И никакая регулировка не спасет от ослепления. Что же, игра идет в одни ворота? Неужели нет контраргументов? Они обнаружились… в ГИБДД. Там никакой проблемы не видят. Да, в ГОСТ внесена некая поправка, но о каких-либо послаблениях для дорожных разгильдяев речь не идет. Более того, новый стандарт предназначен для эксплуатационных служб, а для участников движения основополагающий документ прежний – ПДД. А там про корректоры как ничего не было, так и нет – о чем же разговор? Да все о том же: можно ли устанавливать в обычные фары ксеноновые лампочки?МНЕНИЕ ЗАКОНА С ксеноновыми лампочками все ясно: нельзя! Это прямое нарушение пункта 3.4 «Перечня неисправностей...» к ПДД, запрещающего применение рассеивателей и ламп, не соответствующих типу светового прибора. А заменить всю фару запрещает пункт 3.1, согласно которому количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов определяются конструкцией транспортного средства. Более того, там же есть еще пункт 7.18, который вообще запрещает вносить в конструкцию автомобиля какие бы то ни было изменения! Между прочим, упомянутая выше малая длина волны ксенона фактически подписала ему смертный приговор в мировом масштабе! Вы пробовали глядеть без защитных очков на дуго-Шустрый читатель, позвонивший в редакцию, был счастлив: его древнее авто, рожденное в 80-е годы прошлого века, теперь сверкает своими ксенонками на законных основаниях! А для непонятливых гаишников он возит с собой документ, купленный в магазине стандартов, – ГОСТ Р 51709–2001 с поправками. Там сказано, что пункт 4.3.2.2, ранее запрещавший использование газоразрядных источников света на автомобилях, не оборудованных автоматическими корректорами фар, теперь отменен! Открываем упомянутый документ: да, все верно. Более того, заодно отменен и запрет на езду с рассеивателями, имеющими трещины и прочие дефекты! Вот совсем без стекла на фаре ездить нельзя, а с разбитым – сколько угодно. Похоже, мы что-то недопонимаем. А если чего-то не знаешь, надо спросить знающего человека.В ЧЕМ ОПАСНОСТЬ? Техническую сторону вопроса нам изложил заведующий отделом перспективных световых приборов и средств их диагностики ФГУП НИИАЭ канди140 За рулем 03/2009дат технических наук Л. Новаковский. Его мнение однозначно: поправка безграмотна! Да, ксеноновые лампы ярче галогеновых, но беда в том, что далеко не весь этот свет попадает на дорогу. Ведь ни один отражатель не является идеально гладким, а потому часть света отражается от его микронеровностей самым непредсказуемым образом. Доля такой паразитной засветки тем больше, чем меньше длина волны излучения, а дуговой разряд испускает более корот-Незаконный ксенон опасен! И, слава богу, запрещен ПДД.кую волну, чем раскаленная нить! Стало быть, ксенонки дают больший процент вредного света, бьющего по глазам. Недаром ведь фирменные отражатели фар, предназначенных для газоразрядных ламп, имеют меньшую шероховатость по сравнению с обычными. Помутнение, грязь или вода на стекле фары опять-таки повышают ослепляющий эффект. Поэтому рассеиватели ксеноновых фар делают из особо прозрачного поликарбоната, более стойкого к воздействию абразивных частиц и ультрафиолетового излучения. вую сварку? Дуга в газоразрядной лампе – это, по сути, то же самое. Так вот, яркий свет с длиной волны меньше 470 нм (а он у ксеноновых ламп как раз такой) постепенно приводит к… отслоению сетчатки! Попытки разработчиков сделать свет «теплее» тут же снижали основное достоинство ксенонок – их эффективность. Вот почему современный ксенон лишен будущего. Оно за мощными светодиодами. Как только немного подешевеют, ксенон уйдет в историю. А с ним и непонятные поправки к серьезным документам.
