КОМПОНЕНТЫ | ЭКСПЕРТИЗА ЭКОНОМИЧНЫЕ СВЕЧИИскренное заблуждениеСвеча зажигания с отверстием в боковом электроде должна, по мнению изготовителя, снижать расход топлива и уменьшать токсичность выбросов. Экспертизу новинки провели Михаил Колодочкин, ЗР, и кандидат технических наук, доцент кафедры ДВС Санкт-Петербургского политехнического университета Александр Шабанов.Всвое время редакция предложила: если изобрели что-то интересное  – присылайте, испытаем! Условие одно: отчет об апробации появится в журнале, каков  бы ни  был результат. И  вот в  наших руках два комплекта свечей зажигания. Будем называть их свечами Нестерова  – по  имени изобретателя. В  упаковках  (от чешского «Бриска») доработанные варианты: в  боковом электроде появилось колечко. Из  пояснений автора следовало, что такая «микрофоркамера» в  сочетании с  наклепом металла и острой кромкой как раз и дает обещанный эффект. Оба комплекта мы честно погоняли на  двух моторах  – впрысковом и  карбюраторном  – по  нашей традиционной методике. Сравнивали, естественно, с  обычным «Бриском» типа  L15Y  – прародителем модифицированных вариантов. Итог не  удивил. На  впрысковом моторе немно-Модернизированная конструкция не убедила, что есть резон ломать нормальные свечи.го увеличился расход топлива (прибавка  – около  2%), чуть более заметно упала мощность. Отличия по токсичности  – в  пределах погрешности. Зато на карбюраторном движке свечи проявили кое-какие плюсы: расход топлива снизился в  среднем на  3,7%, мощность при этом практически не изменилась. Содержание СО в выхлопе малость упало, но это преимущество, как нередко случается, нивелировал худший показатель содержания СН. Полученные результаты объясняем так. Стабилизация разряда действительно достигнута, более того, проявились преимущества так называемого открытого разряда. Однако неизбежное возрастание температуры приведет к  снижению ресурса свечи. А  градусы поползут вверх непременно, поскольку поверхность нагрева кольцевого электрода куда больше, чем у обычного. Но почему карбюраторный мотор воспринял модифицированные свечи более благосклонно? Да  потому, что колечко так или иначе меняет эффективную величину искрового зазора – в данном случае он несколько увеличился. А  на  впрысковом варианте свечей зазор изначально должен быть больше  – дырочка  же привела к  его излишнему увеличению. Можно было  бы упомянуть о  влиянии искрового зазора, но  мы подробно рассказывали о нем в ЗР, 2008, №  6,  – те результаты вполне согласуются с нынешними. Наш вывод не  означает, что не  стоит пытаться изобретать: присылайте опытные образцы – испытаем их в  условиях, максимально приближенных к  реальным, под  присмотром лучших специалистов. Если что-то не так, как вы рассчитывали, – сбережете время, деньги и силы. Обращайтесь!На правах рекламы