ЮРИСТА АВТОПОДСТАВА БЕЗОПАСНОСТЬ | ОТВЕТЫИЩЕТ ПОЛИЦИЯНикто из водителей не застрахован от подстав и ложных обвинений. Но свою невиновность можно доказать, убежден Сергей Смирнов.На парковке рядом с моей машиной стоял автомобиль с поцарапанным крылом. Я аккуратно выехал со стоянки и отправился по делам. А на следующий день меня вызвали в ГАИ и обвинили в том, что я вчера повредил тот самый соседний автомобиль да еще скрылся с места ДТП. Что делать? Ведь я не виноват!Николай М.К СЛОВУПодобных историй я слышал немало. Наказа ние за такое правонарушение (если оно будет доказано) предусмотрено серьезное: лишение прав и/или 15 суток административного ареста (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). Однако! Что же делать? Прежде всего не паниковать. Ведь обвинения в подобном правонарушении обычно основаны на показаниях свидетелей. Но часто оказывается, что самого столкнове ния никто не видел и все их пояснения строятся на предположениях. Поэтому первым делом вни мательно ознакомьтесь с показаниями очевидцев. При необходимости заявите письменное ходатай ство о вызове свидетелей повторно, чтобы выяс нить, где они находились в момент предполагаемо го столкновения, что конкретно видели. В идеале ОТ СЛОВ К ДЕЛУ неплохо съездить на злополучное место и поинте В моей практике было подобное дело. Татьяну ресоваться, есть ли там видеокамеры, или поискать обвинили в том, что она скрылась с места аварии. других свидетелей. Ими могут быть сторож, работ По словам «потерпевшего», его «Хонду» при пере ник парковки, соседи, выгуливающие собак. строении зацепил автомобиль моей подзащитной. Доказав инспектору всю несостоятельность Ситуация осложнялась тем, что на автомобиле свидетельских показаний, можно уже на этом этапе Татьяны действительно был поврежден бампер. добиться прекращения дела. Если сотрудника поли Примерно год назад девушка неудачно припарко ции эти объяснения не удовлетворят, он вправе валась в оградительный столбик. Но небольшая потребовать, чтобы автомобиль представили вмятина в середине бампера автомобиля Татьяны на осмотр и опознание. Сверх того сотруд и разбитое крыло «Хонды» никак не ники отдела розыска могут попытаться согласовывались. В ГИБДД нас слушать НА ЧТО ССЫЛАТЬСЯ опознать самого водителя. Но в админи не стали и передали дело в суд. Мировой стративном процессе опознание не преду судья пусть и формально, но выслушал смотрено – смело ссылайтесь на это! нашу позицию и дал нам возможность статья 24.7. Компенсация издержек представить доказательства. Для начала по административному делу за счет федея показал суду выписку из банка, согласно ЗАЧЕМ НАМ ЭКСПЕРТ? рального бюджета; которой «виновница» во время проис Максимум, что под силу инспектору, – статья 25.1. Право лица, в отношении шествия снимала деньги в банкомате осмотреть автомобиль и составить акт которого ведется административное дело, торгового центра, находящегося в другом с перечислением видимых повреждений. знакомиться со всеми материалами гражрайоне города. Затем опросили родителей Но на практике гаишники, изображая данского дела; девушки. Они объяснили суду, что дочь завзятых экспертов, ставят рядом два статья 26.4. Назначение экспертизы подвезла их на машине к метро (как раз автомобиля и решают, могли ли «во‑о‑он в случае, если при рассмотрении админиу торгового центра) за несколько минут те царапины» появиться в результате стративного дела возникает необходимость до предполагаемой аварии! После таких «взаимодействия» машин. в использовании специальных познаний доказательств мировой судья прекратил Однако без специальных знаний, в науке, технике, искусстве или ремесле. производство административного дела замеров и расчетов подобные выводы и оправдал Татьяну. сделать нельзя. Чтобы обезопасить себяЛИПОВЫЙ СВИДЕТЕЛЬСтраховая компания, возместив потерпевшему ущерб по ОСАГО, потребует компенсировать эту сумму, если будет установлено, что вы скрылись с места аварии и явились ее виновником. Первая группа по розыску автомобилей, скрывшихся с места ДТП, начала работу в составе Госавтоинспекции в 1940 году.и защититься от нахрапистых «дознавателей», на осмотр автомобиля лучше приехать с заранее заготовленным ходатайством о назначении трассо логической экспертизы. В нем следует непременно указать, что вы не являлись участником ДТП, и на основании статьи 26.4 КоАП РФ потребовать назначить экспертизу. Пусть эксперты определяют, какие повреждения и каким образом нанесены. Если инспектор заговорит о необходи мости заплатить экспертам, не слушайте его! Статья 24.7 КоАП РФ указывает, что издержки в виде оплаты работы экспертов оплачиваются из федерального бюджета. Обычно служебное рвение сотрудника ГИБДД на этом заканчива ется. Кто станет связываться с назначением экс пертизы, если вопрос оплаты придется решать у руководства? Да и за задержку рассмотрения дела оно не похвалит. В конце концов, со служи вого спросят за количество составленных прото колов и закрытых дел, а не за выявление истины. А решит инспектор передать такой материал в суд, шансов на выигрыш у стороны обвинения фак тически не будет. Если только вы действительно не помяли на стоянке тот автомобиль.КоАП РФ:208 За рулем 12/2011
