БЕЗОПАСНОСТЬ | НАРУШЕНИЕ ПО СХЕМЕВЕСЕЛЫЕ КАРТИНКИМВД России подалось в художники и опубликовало на официальном сайтеГИБДД типовые схемы правонарушений и рекомендации по их разбору.Сергей Смирнов считает: место этим картинкам в комиксе, а не в планшетеинспектора.СХЕМАТИЧНОЕ ПРАВОСУДИЕКАК ХУДОЖНИК ХУДОЖНИКУПоявление подобного «творчества» сразу вызвало недовольствоу водителей и правозащитников. Но что же страшного нашлив невинных картинках? К тому же рисованием в ГИБДД занимаются давно. Еще два года назад, когда вступили в силу очередные поправки в КоАП, были презентованы схемы правонарушений с учетом новых положений. Тогда это не вызвало никакогонедовольства; наоборот, многие только благодаря этим картинкам поняли суть изменений. Что же случилось сейчас? В феврале этого года пленум Верховного суда в очередной раз уделилвнимание практике рассмотрения административных дели определил, за какие маневры по встречной полосе следуетнаказывать лишением прав. Свою позицию касательно однобокости судебных решений мы высказывали не раз (ЗР, 2012, № 4).Но ГИБДД, ссылаясь именно на разъяснения Верховного суда,представила свое видение типовых схем правонарушений(с ними можно ознакомиться на сайте www.gibdd.ru). К каждойкартинке – наказание, со ссылкой на КоАП. «Типовая»ситуация –на картинке.Мы предполагаем, чтоинспекторуостается лишьвписать данные об автомобиле –и обвинениеготово.Из-за сложности изложения правил и положений КоАП многиеводители не понимают, как действовать в той или иной ситуации. Другими словами, было бы замечательно, если бы этирисунки стали учебными пособиями. Но не более того! ВедьГИБДД обязана обучать, информировать, а также всячески пропагандировать безопасное движение. И, естественно, пресекатьнарушения правил. А вот определять, кто прав, а кто виноват(и насколько!), – прерогатива совсем другого ведомства.Однако эти схемы, по словам руководителей ГИБДД, былинаправлены в Верховный суд РФ еще до появления на светразъяснений главного судебного ведомства – чтобы высшийсудебный орган утвердил их в качестве примеров типовыхрешений для всех судов. Вот это не лезет ни в какие ворота:полиция дает судьям разъяснения, как им судить водителейза правонарушения! Приехали. Замечу: моя практика подтверждает, что ни одна схема, какой бы она ни была «типичной»,не отражает конкретную ситуацию в конкретном месте. Да такихидеальных дорог и перекрестков, как на гаишных картинках,у нас попросту нет.Кстати, по нашим сведениям, красочные плакаты ужеиспользуются в подразделениях и отделах ГИБДД для обучения личного состав. Думаю, что вскоре картинки размножати выдадут инспекторам, а тем останется лишь «приложить»схему к реальной ситуации. Вроде бы совпадает? Отлично! Делоза малым – вписать в готовую схему данные автомобиля и водителя. Всё, обвинение готово, план по регистрации нарушенийвыполнен. У судьи, видимо, будет свой комплект картинок.Задача простая: совместить схему, представленную инспектором,и судейскую. Совпало? До свидания, водитель, ходить тебепешком полгода… А реальная дорожная обстановка, условия,которые способствовали возникновению конкретной ситуации,не волнуют ни полицейских, ни судей.Глупо ожидать каких-то перемен к лучшему в судебнойпрактике, если подобная «наглядная агитация» станет рабочиминструментом для сотрудников ДПС и судей. По закону суди/или сотрудник ГАИ, рассматривающие дело, обязаны учестьвсе обстоятельства. Нужно досконально изучить каждое доказательство (административный протокол, объяснения участников спорной ситуации, показания свидетелей, потерпевших,экспертные заключения, показания специальных техническихсредств и т. д.). А в этом случае определяющими становятсясхема правонарушения и рапорт инспекторов ГИБДД, приложенный к ней.По данным бывшего первого заместителя председателяВерховного суда РФ В. Радченко, в 2010 году районные судыоправдали всего 0,3% подсудимых. Такого нет нигде в мире!При этом председатель Мосгорсуда О. Егорова уверена: оправдательных решений мало потому, что… следователи и сотрудникиМВД работают блестяще. Если так, то зачем нам нужна судебнаясистема? Зачем судьи и адвокаты? Пускай приговоры и решения сразу выносят полицейские, и лучше на месте....А «веселым картинкам» самое место в автошколах, гдетакой наглядной агитации часто не хватает.184 За рулем 06/2012184_Urist.indd 18411.05.2012 18:23:19
