ЗАКОНАСТРАХОВАНИЕБЕЗОПАСНОСТЬ | БУКВАВ ЗАЩИТУРАССЕЯННЫХВерховный суд РФ в очередной раз заступился за автовладельцев. Теперь уже за бывших. С мнением судей знакомился Сергей Смирнов.Рекламным обещаниям страховых компаний верить,конечно же, нельзя. Ведь этокоммерческие организации,их задача – собрать с автовладельцев денег побольше, а выплатитьпри наступлении страхового случая –поменьше. А если получится, и вовсеотказать в выплате. Причем касаетсяэто не только ОСАГО, но и добровольного страхования... Один из случаев,когда у клиента страховой компанииугнали автомобиль, даже стал предметом изучения в Верховном суде РФ.Суть в том, что владелец автозабыл в машине свидетельство о регистрации. И в этот день, как назло,машину украли. Хозяин собрал необходимые документы и обратилсяв страховую компанию, где приобреталполис каско. Но страховщик отказалсявозместить ущерб, а свое решениеобосновал забывчивостью клиента.Оказалось, что в правилах страхования есть такой пункт, в соответствиис которым компенсация не выплачивается, если регистрационные документы были оставлены в автомобиле.Недовольный автовладелец обратилсяв суд. Однако и там посчитали, что правстраховщик. Дескать, полис куплендобровольно, автовладелец согласилсяс предложенными правилами – какойспрос с компании? Но ведь забывчивость хозяина никак не могла повлиятьна угон. Как будто воришки выбираютмашины, зная об оставленных тамдокументах! Этот вердикт недовольныйклиент обжаловал в вышестоящемсуде, но не нашел поддержки. И тольков Верховном суде его услышали. Что жепослужило основанием для отменывсех решений?Главная судебная инстанцияпосчитала, что ставить вопросо выплате страхового возмещенияв зависимость от действий страхователя, а не от самого факта наступлениястрахового случая – в корне неверно.По мнению судей, такими действиямистраховая компания уменьшаетВЕРХОВНЫЙ СУД РФУСТАНОВИЛ, ЧТО ВЫПЛАТАСТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯНЕ ДОЛЖНА ЗАВИСЕТЬОТ ДЕЙСТВИЙ СТРАХОВАТЕЛЯ.ПРИ ТАКОМ ПОДХОДЕ,ГЛЯДИШЬ, И СТРАХОВЫЕКОМПАНИИ ПОВЕРНУТСЯК НАМ ЛИЦОМ.свой предпринимательский риск,но, по сути, ущемляет права владельцаавтомобиля. Кроме того, местные суды,которые рассматривали дело, не вспомнили об одном из важнейших положений законодательства: любые правиластрахования не должны содержатьусловий, противоречащих законуили ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленнымзаконом. В Гражданском кодексе четкосказано: только закон определяет условия, при которых страховщик можетбыть освобожден от выплаты. Дажеесли наступление страхового случаясвязано с неосторожностью страхователя! Поэтому обоснование отказав выплате тем, что владелец оставилв салоне свидетельство о регистрации, – чистая самодеятельность страховщиков. Верховный суд установил,что подобные условия в правилах страхования являются ничтожными, то естьне имеющими никакой силы. Аналогичную позицию Верховный суд РФуже высказывал около года назад, когдадал разъяснение по поводу отказовв выплате страховки на основании того,что владелец не представил второйкомплект ключей.Новое решение ВС РФ заставитмногие страховые компании отредактировать правила и внимательнорассматривать каждое обращениепотерпевших. Ведь теперь оставленныев угнанной машине ключи или регистрационные документы не должныстать основанием для отказа в выплатестраховки.Уверен, несмотря на положительное решение Верховного суда РФ, проблемы останутся. Страховые компаниии впредь будут биться за «свои» деньги,даже зная, что не правы. Без всякогосомнения, попытаются они – подпредлогом повышения своих рисков –и цену страховки поднять... Значит,потерпевшим предстоит и дальшеобивать судебные пороги. Поэтому,прежде чем подписать договор каско,внимательно прочитайте условия страхования. Если найдете в них множествооговорок, позволяющих не производить выплату (особенно таких, чтопротиворечат законам и решениямВС РФ), – это ли не повод обратитьсяк другому страховому партнеру? Сбережете и время, и деньги.168 За рулем 01/2013168_Ugon.indd 16830.11.2012 13:44:28