Наркотики за рулем: курим спайс, жуем насвай

Под эту трактовку, уверен Алексей Смирнов, попадут лица, у которых при освидетельствовании врач-нарколог выявит несколько клинических признаков опьянения, а в образце мочи обнаружится одно или несколько веществ (или их метаболиты), которые хотя и не считаются наркосредствами и психотропными веществами, но способны вызвать «иное токсическое опьянение». К ним будет отнесена и легальная «дурь» (пока легальная), включая курительные смеси. С насваем тоже разберемся: за никотином и котинином (алкалоид, обнаруженный в табаке; метаболит никотина) не спрячется то, что пострашнее. В Московском научно-практическом центре наркологии разработка методики близится к завершению. Алексей Смирнов пообещал: создадим для всей этой дряни условия, не совместимые с ее существованием в России.

Мнение:

Ярослав Маршалкин, заместитель главного редактора ZR.RU

Мы любим ужасаться причудам демократии на Западе, про жестокость полиции которой рассказывают ужасы, но с нашими правоохранителями ужасов не меньше. Вот и снова Минздрав разрабатывает нормы об «ином токсическом опьянении», хотя подобный закон отменили

.

Безусловно, вор должен должен сидеть в тюрьме, а нарушитель - нести наказание. Но почему законодатели не слышат юристов и медиков, которые утверждают, что есть разница между

наркотических веществ (или следами алкоголя) и ? Де-юре сегодня в России человек, употребивший накануне противокашлевое средство или обезболивающее (или даже булку с маком), может считаться наркоманом и злостным нарушителем, а в случае ДТП за эти самые следы водитель имеет шанс попасть на 9 лет лишения свободы!

Прописав грозное наказание, законодатели не удосужились исключить возможность наказания людей невиновных. Тысячи водителей после направления на экспертизу признаются невиновными, но кто компенсирует им потерянное время и нервы? Я уже не говорю о том, что инспектор может отправлять вас на освидетельствование хоть ежедневно, может направлять только тех, кто ездит на желтых автомобилях, или тех, у кого в номерах есть цифра 5, или просто за то, что ему не понравилась ваша фамилия. Никаких наказаний за нарушения регламента и устава, которые

выполнять гаишник, не существует. Не верите? Тогда попробуйте наказать инспектора за то, что он вас без причины отправил на освидетельствование.

Критерии, которыми желательно руководствоваться инспекторам, Минздрав установил:

• запах алкоголя изо рта
• неустойчивость позы
• нарушение речи
• выраженное дрожание пальцев рук
• резкое изменение окраски кожных покровов лица
• не соответствующее обстановке поведение
• наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не редкость и случаи с обжалованием заключений медиков. Все ошибаются, но не у всех водителей есть возможность бороться за свои права (да и не все знают как).

Чтобы исключить судебные ошибки, цивилизованные страны в 1971 году дополнили соглашением конвенцию ЕЭК ООН (Россия в ней состоит аж с 1948 года).

Напоследок хочу привести в пример

, чей Конституционный суд установил допустимый предел не только алкоголя, но и запрещенных наркотических веществ в организме водителя. И что-то не слышно из Европ, после введения вольностей, таких новостей:

• Пьяный судья сбил пешехода и за это всего лишь лишился прав
• В Костромской области пьяный депутат покусал сотрудника ГИБДД
• Пьяный священник на машине стоимостью 100 тысяч долларов попал в ДТП
• Сотрудник ГИБДД, пьяным сбивший девушку насмерть, заплатит 3000 рублей
• Начальник районной ГИБДД задержан нетрезвым за рулем во Владимире
• Пьяный депутат-единоросс на Porsche Cayenne сбил четыре машины в Ростове-на-Дону
• Пьяный прокурор за рулем сбил пятерых подростков