Экспертизы для ЗР я провожу более двадцати лет – практически с первого дня работы в редакции. Угадайте, что в этой работе всегда было самым сложным? Различные подставы и судебные разборки – пока что в сторону...
Сегодня любой уважающий себя филолог обязательно держит дома потрепанные словари хотя бы полувековой давности. А хороший инженер свято хранит древний технический справочник. Это такие книги, где ошибка была немыслима по определению. А там, где она все-таки проскакивала, в конце книжки была вкладочка, поясняющая, что на странице такой-то имеется опечатка: скажем, вместо Н·м написано Н/м.
Отсюда вывод. Если ты жаждешь признания, а заодно заинтересован в продвижении определенных идей или задач, то проще всего ориентировать их подачу именно на такую публику – массовую, примитивную и малограмотную. Очевидно, что и когорта «экспертов» – телеведущих, шоуменов и членов околовсяческих жюри должна мыслить теми же категориями. Их задача – доносить информацию в доступной плоской форме, а не пытаться вбивать в чьи-то головы разницу между тосолами и антифризами.
- не обязательно работать в топовой компании рынка;
- собрав статьи по нужной теме, размещай их на своей страничке, выдавая за свои;
- делись мыслями и комментариями известных личностей;
- раздавай свои визитки и листовки с контактами там, где бываешь.
К сожалению, это срабатывает. И чем говорливее и наглее некая личность на форумах, тем больше к ней внимания. Псевдоэксперты с легкостью выдают «экспертные заключения», которые не имеют никакого отношения к их специальности (если таковая вообще имеется). И если какой-то полуграмотный читатель по приколу начнет доказывать, что на автоматической коробке необходимо переключать передачи на каждом светофоре, то будьте уверены – найдутся такие, кто его послушает.
Подпишитесь на «За рулем» в
