Удачная покупка

«Ой, распродажа!» С этими словами Маша подрулила к правой обочине. Припарковала свою праворульную Mazda прямо за «газелькой» у знака «Одностороннее движение» и пошла в блестящий торговый центр, предвкушая уйму покупок. Часа три проторчав в магазине, Маша вышла с огромными цветными пакетами, которые бережно уложила в багажник. Грузовик стоял на том же месте. «Не террористы ли?» – подумала бдительная Мария, включила левый поворотник, посмотрела в зеркало и начала объезжать препятствие. Только-только левая сторона машины показалась из-за грузовика, как – БУМ! Посыпалось стекло... «А-а-а, террористы!!!» А просто красные «Жигули» тоже объезжали грузовик, но только задним ходом...

Комментарий юриста «За рулем»: «В данной ситуации можно усмотреть вину обоих водителей. Водитель машины, двигавшейся задним ходом, нарушил пункт 8.12 ПДД: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц». Маша же нарушила пункт 8.1: «Перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворотов (это Маша учла)... При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения (а вот этого не учла)».

Однако многое зависит от схемы, составленной на месте аварии сотрудниками ГАИ. Можно повернуть ситуацию так, что Маша окажется невиновной. Достаточно лишь показать, что она уже ехала вдоль грузовика, а «Жигули» начинали движение задним ходом, нарушая тем самым вышеупомянутый пункт 8.12».

Эпилог. Маша не сильно расстроилась – мужичок на «Жигулях» оказался симпатичный и обходительный. К тому же у нее страховка, полное каско – чего тут переживать?