Верховный суд решил, что ремонт не может стоить дороже автомобиля

Высшая судебная инстанция страны рассмотрела показательный случай с возмещением ущерба, полученного в аварии.

Суть данного дела сводится к следующему: жительница Красноярска, пострадавшая в ДТП, обратилась в суд с иском к страховой компании с требованием возместить расходы, понесенные после ДТП. Сумма составила больше 500 тысяч рублей, из которых, по мнению пострадавшей, страховщики должны были выплатить 120 тысяч рублей, а оставшуюся сумму – виновник ДТП.

Районный суд решил, что страховая компания должна выплатить 170 тысяч, а виновник – свыше 400 тысяч рублей. Суд вышестоящей инстанции оставил это решение в силе, после чего виновник ДТП оспорил его в Верховном суде. Как пишет «Российская газета», высшая судебная инстанция, в свою очередь, пришла к выводу, что в этом деле были нарушены нормы материального права.

В частности, районный суд посчитал, что восстановительный ремонт автомобиля пострадавшей, с учетом степени  износа, обойдется в 535 тысяч рублей, исходя из заключения автотехнической экспертизы с учетом цен на ремонтные работы, действовавших в тот момент на рынке. Однако, как отметил Верховный суд, установлено, что стоимость  автомобиля пострадавшей до аварии с учетом эксплуатационного   износа по состоянию на день ДТП составила 241 тысячу рублей.

Следовательно, указал Верховный суд,  денежная  сумма,  которую  просила  взыскать в свою  пользу пострадавшая,  не  является реальным ущербом, а более чем в два раза  превышает  стоимость ее имущества на момент причинения  вреда. Это  нельзя  признать  соответствующим требованиям  закона, поскольку защита права потерпевшего на полное   возмещение   (предполагающая  выбор   способа   возмещения) не должна приводить к необоснованному обогащению последнего.

Таким    образом, отмечает Верховный суд,  взыскание   в   пользу женщины стоимости восстановительного  ремонта  не  является  возмещением потерпевшему расходов,  направленных  на  приведение автомобиля в первоначальное состояние,   так как в   данном  случае  пострадавшая получает  за  счет причинителя вреда улучшение  своего имущества  без  оснований, установленных законом.

Поэтому судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного Суда отменила судебные  постановления в части  взыскания  стоимости  ремонта поврежденного  автомобиля и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.