Судьи Конституционного суда определили, что угонщики должны платить компенсацию за угнанный автомобиль в тех случаях, когда транспортное средство взяли «покататься» и бросили. По мнению КС, трактовка судами действующего законодательства лишает потерпевших права на возмещение вреда, причиненного преступлением, и к необоснованному освобождению преступников от имущественной ответственности.
По мнению КС, трактовка судами нормы действующего законодательства на практике приводит к лишению потерпевших права на возмещение вреда, которое было причинено преступлением, а также к необоснованному освобождению преступников от имущественной ответственности.
Судьи КС определили, что угонщик отвечает и за утрату автомобиля, но не в уголовном смысле, а с точки зрения возмещения вреда, причиненного потерпевшему комплексом этих преступлений. Суд пришел к выводу, что раз угон создает условия для кражи, то угонщик должен нести ответственность за утрату автомобиля перед собственником, если не докажет, что кража не связана с угоном.
Добавим, что ранее в Государственную думу поступил проект закона, которым предлагается
. Наказывать преступников нужно по статье о кражах, предусматривающей более жесткие меры, полагают авторы поправок в УК.
Подпишитесь на «За рулем» в
