Где сэкономить?ГАИПутешествуй!Лайфхаки читателейАвтоподборТаксиАвтокредитСпросить у экспертаФотогид (ТО+ремонт)ОСАГОКитайские автоПДД-задачкиСССРАвтоспортШиныНовые возможностиОтзывыДля СМИМы в соцсетях

Опрос ЗР: «сухой закон» или допустимая норма?

На прошедшей неделе мы изучали мнение наших читателей по поводу инициативы депутата Ирины Яровой, которая предложила вернуть в законодательство норму «нулевого промилле». Она утверждает, что введенное послабление увеличило число пьяных за рулем, а это, в свою очередь, привело к росту числа ДТП со смертельным исходом. С ней несогласны большинство наших читателей и депутат Вячеслав Лысаков.
Полная версия

На фоне разгоревшейся в Госдуме шумихи по поводу возвращения нормы «нулевого промилле» мы задали вопросы нашим читателям: чем может быть вызван всплеск интереса к этой теме и что они думают о возвращении нормы, принятой во время президентства Дмитрия Медведева? В заботу депутатов о безопасности движения верят всего 2% наших читателей, 53% считают, что в основе инициативы вернуть «абсолютный ноль» лежит нехватка идей и самопиар отдельных депутатов. Еще 43% усмотрели в этом очередной способ пополнения бюджета. Тем не менее  8% идею поддержали, посчитав, что число пьяных за рулем увеличилось, 90% — категорически против.

Напомним, как развивалась ситуация. В июле 2013 года президент РФ подписал закон, вводящий понятие суммарной погрешности измерений алкотестера, а именно 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, а также увеличивающий до 50 тысяч рублей штраф за вождение в состоянии опьянения. Казалось, расставлены все точки над «i», но в этом году депутат Ирина Яровая вновь подняла эту тему. Она выступила за возврат так называемого «нулевого промилле» и пообещала внести в правительство соответствующий законопроект. По ее мнению, водители стали чаще садиться за руль в нетрезвом состоянии, восприняв отмену предыдущей нормы как разрешение пить за рулем, и даже сослалась на статистические данные. По ее словам, количество смертей по вине пьяных водителей возросло на 47%. Если бы не послабление в законе, 1100 человек остались бы живы.

Мы обратились за разъяснениями к первому зампреду комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеславу Лысакову.

Напомним, закон, который устанавливает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, направлен на то, чтобы не наказывать трезвых водителей, у которых алкотестеры могут отреагировать на кефир, квас или естественный «фон» организма. То есть все случаи с остаточным или эндогенным алкоголем в эту норму полностью укладываются. В ходе рассмотрения законопроекта в Госдуме из документа исчезла допустимая норма в 0,35 и менее грамма на один литр крови (была в законопроекте первоначально). Депутаты сочли, что некорректно говорить о допустимой норме алкоголя в крови, потому что трезвость за рулем никто не отменял.

 

Подпишитесь на «За рулем» в

Алексеева Елена
11.04.2015
Поделиться: