Где сэкономить?ГАИПутешествуй!Лайфхаки читателейАвтоподборТаксиАвтокредитСпросить у экспертаФотогид (ТО+ремонт)ОСАГОКитайские автоПДД-задачкиСССРАвтоспортШиныНовые возможностиОтзывыДля СМИМы в соцсетях

Пикник на обочине: Верховный суд не признал помеху

Житель Самарской области смог через Верховный суд доказать свою невиновность в ДТП с участием другого автомобиля, двигавшегося по обочине. Ответственность за аварию целиком возложена на водителя, ехавшего за пределами дорожного полотна.
Полная версия
Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Авария произошла летом 2014 года. Истец двигался на своем автомобиле по ул. Строителей в селе Богатое Самарской области и при повороте налево столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. Сотрудники местного отделения ГИБДД изучили обстоятельства ДТП и признали в нем виновными обоих водителей: одного за то, что двигался по обочине, второго – как «проморгавшего» помеху справа.

Водитель поворачивавшей машины с вердиктом не согласился, посчитав, что не обязан уступать дорогу едущему по обочине нарушителю, и решил доказать свою правоту в Верховном суде. Верховный судебный орган согласился с выводами истца и постановил прекратить в отношении него административное дело – копия соответствующего постановления оказалась в распоряжении «Российской газеты».

Судя по дате постановления, делу этому уже несколько месяцев, однако широкую огласку оно получило только сейчас, и мы посчитали эту информацию полезной для читателя, особенно в преддверии дачного сезона с гигантскими пробками и желающими объехать их по обочине.

Подпишитесь на «За рулем» в

Ежов Андрей
14.03.2016
Поделиться: