Проверка на трезвость: курганский водитель обнаружил лазейку

В Верховный суд с иском о признании частично недействующими постановления Правительства №475 (правила освидетельствования водителей на состояние опьянения) и приказа МВД №676 (акт освидетельствования на состояние опьянения) обратился житель Курганской области Александр Ваганов, пишет «Коммерсант».

В январе 2021 года его машину остановил патруль ДПС, а самого водителя направили на проверку. Алкометр показал превышение содержания алкоголя в выдохе — 0,45 мг на литр воздуха (должно быть не более 0,16 мг). На основании этого инспекторы составили акт освидетельствования и другие документы, а суд лишил его прав на полтора года и оштрафовал на 30 тыс. рублей. При обжаловании защита господина Ваганова обратила внимание на то, что акт освидетельствования был подписан одним сотрудником ДПС, а проверка проводилась другим, что действующими правилами не допускается.

Впрочем, это уже годами устоявшаяся практика: один инспектор выявляет нарушение, другой, сидящий в патрульной машине, оформляет. Так удобнее, и до сих пор не было ни одного решения суда, в котором такой способ работы вызвал бы сомнения. Поэтому суд нарушения не увидел, оставив решение в силе. Тогда адвокат Ваганова обратился в ВС.

В своем заявлении он пишет, что приказ МВД № 676 и постановление № 475 в совокупности создают «правовую неопределенность и возможность произвольного толкования». Формулировки нечеткие, и непонятно, могут ли два инспектора проверять водителя и подписывать акт или это должен делать один сотрудник. Верховный суд рассмотрит этот иск в конце июля.

Между тем, оспариваемый 676-й приказ МВД ведомство уже планировало откорректировать с учетом правоприменительной практики и уже подготовило проект документа, в котором инспектор будет заверять проведенное освидетельствование без указания, кем проводилась процедура.

Фото: Depositphotos