Тайны следствия

Но поздно - сериал уже живет своей жизнью и сам диктует нам правила игры.

Начало этой истории описывалось многократно. Анатолий Михайлович Вайсман - личность столь же известная, сколь и немолодая. Постоянный автор "ЗР" в особом представлении не нуждается, как и его популярнейшие книги по "жигулям", известные еще с семидесятых… И в том, что Анатолий Михайлович ездит именно на "копейке", тоже нет ничего удивительного. Но однажды, 16 января 2005 года, он имел неосторожность подъехать на ней к магазину "Перовский" возле метро "Новогиреево". Чем и вызвал раздражение некоего гражданина Котова, который решил отвоевать место для парковки привычным и понятным для себя способом из телесериалов. Мордобитием, то есть…

К почтенному возрасту Анатолия Михайловича нужно добавить два инфаркта, операцию на сердце и прочий "букет" - при этом талантами Валуева и братьев Кличко он явно не обладает. Поэтому остановить "супермена" пришлось более доступным способом - резиновыми пулями из "Осы". В итоге нападавшая сторона была увезена в больницу, а обороняющаяся… А вот тут-то и понимаешь, почему наши телесериалы такие нудные и длинные!

«Пострадавший» Котов провалялся в больнице две недели. Ранение оказалось пустяшное – ни один орган не задет, магистральные сосуды целы, да и рана зажила без признаков воспаления. Маленькая деталь - в крови у Котова, при поступлении в больницу (через два часа после происшествия) был обнаружен алкоголь (0,25 промилле). Естественно, что на момент случившегося, с учетом потери крови, эта величина была значительно больше. То есть, Котов на момент инцидента был попросту пьян, что и было зафиксировано в истории болезни. В стационаре Котов вел себя далеко не должным образом (по словам лечащих врачей, был "трудным больным"), а когда подошло время выписываться, стал настаивать, чтобы его подержали в больнице еще…

Зачем? Забегаем в следующую серию… Оказывается, что нахождение в больнице менее трех недель - это "легкий вред здоровью", а более трех недель – "вред средней тяжести". А это, в итоге, сулит "до десяти лет лишения свободы"! Не Котову, а Вайсману!!! К чести врачей, они на это не пошли. Не смог Котов их уговорить – ни посулами, ни угрозами. В начале мая 2005г пришло заключение СМЭ – легкий вред здоровью…

Кстати, еще одна немаловажная деталь - пьяный Котов находился за рулем, что подтверждают очевидцы и даже свидетель с его же стороны. На очной ставке с «потерпевшим» выяснилось одно очень важное обстоятельство – претензии к Анатолию Михайловичу были со стороны Котова за "неправильно припаркованную машину". А вот у А. Вайсмана никаких претензий, а значит и мотивов для нападения просто не было. Отсюда, по логике здравого смысла, следует, что именно Котов напал на пожилого человека, а не наоборот, как утверждает следствие - Вайсман в этой ситуации вынужден был обороняться. Но это были только первые серии…

Журнал "ЗР" сразу же отреагировал на беззаконие, свалившееся на голову старого и больного человека, и написал коллективное письмо в Генеральную прокуратуру с просьбой объективно разобраться во всем и прекратить это дело как необоснованное и незаконное. Наши прошлогодние публикации сильно взбудоражили следствие и оно, закусив удила, решило сделать все возможное, чтобы Вайсман быстренько… оказался за решеткой! В середине мая 2005г. на горизонте нарисовался некий доброжелатель Дима, который подозрительно хорошо знал материалы уголовного дела и по телефону стал настойчиво предлагать Анатолию Михайловичу свои «бескорыстные» услуги по его прекращению. Этот шантаж и попытки вымогательства, а вероятнее всего - подставы, продолжались в течение месяца. Когда было собрано достаточное количество компромата, А. Вайсман отнес все материалы разговоров в прокуратуру, но мошенника Диму почему-то найти не удалось. 24 июля 2005г. наступил очередной срок продления уголовного дела, но уже в прокуратуре г. Москвы. Чтобы не идти туда – уж очень большой риск получить серьезное взыскание за волокиту, старший следователь Елкина Н.В.(впоследствии поменяла фамилию на Зверева) ничего лучшего не придумала, как вынести незаконное постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с невозможностью… установить местонахождение подозреваемого (п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ)!!! Попросту говоря, объявить А. Вайсмана… в розыск! Вынесенное постановление дает право, во-первых, продлить срок следствия, во-вторых, через суд взять А.Вайсмана под стражу...

А "преступник" Вайсман в это время, ни о чем не догадываясь, безвыездно жил в Москве в своей квартире, где постоянно находится его больная супруга, и продолжал исправно ходить на службу. Случайно узнав, что он, оказывается, ударился в бега, Анатолий Михайлович немедленно собрал все необходимые документы, подтверждающие факт его нахождения в этот период в г. Москве и пошел на прием к заместителю прокурора Перовской межрайонной прокуратуры Федосенко Р.В. Прочитав жалобу, и пролистав приложенные документы, прокурор развел руками и, улыбаясь, заявил следующее… Мол, постановление Зверевой я отменил в связи с Вашим появлением. Ну, а сажать Вас в тюрьму пока не будем!

Любопытно, что в тюрьме в итоге оказался… сам прокурор - он уже полгода «отдыхает» в Матросской Тишине. В связи с полным бездействием следствия, что не давало возможности прекратить дело или направить его в суд, прокуратура г. Москвы и Перовская МРП дали указание провести дополнительные следственные действия, которые могли бы до конца прояснить картину происшествия и вынести по делу законное решение. Учитывая серьезность поставленной задачи, в бой вступила артиллерия крупного калибра в лице зам. начальника следственного отдела С. Силенко. "Артиллерист" взял быка за рога. Одного свидетеля со стороны А. Вайсмана он попросту выгнал из кабинета, не допросив, а на другого оказал такое грубое давление, что пожилой человек, инвалид 2 группы, страдающий диабетом, после допроса занемог на несколько дней. На очной ставке свидетель со стороны «пострадавшего» - Михеев - дал показания, разительно отличавшиеся от показаний Котова. Поняв, что, если провести оставшиеся десять очных ставок, то дело развалится само собой, С. Силенко принял «Соломоново решение»: все дополнительные следственные действия прекратить, а Вайсману А.М. быстренько предъявить обвинение в совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 115 и ч. 1 ст. 213 УК РФ, что и было сделано 22 августа 2005 г. Продолжение следует?

Выдержать такое даже здоровому человеку не под силу… Анатолий Михайлович с сердечным приступом и гипертоническим кризом был доставлен в больницу. Больше месяца его отхаживали врачи и только во второй половине октября он смог выйти на работу. Дело все это время было приостановлено и принято к производству следователем Н. Зверевой только 13 декабря. Новогодним «подарком» А. Вайсману было известие о том, что Н Зверева удовлетворила ходатайство Котова о проведении еще одной судебно-медицинской экспертизы, но уже комиссионной. Зачем? Г-жа Зверева пояснила, что "Котова не устраивает существующее заключение"!

И ведь сработало! В конце февраля пришло новое заключение – вред средней тяжести. Такой "высоконаучный" вывод был сделано на основании того, что Котову, после выписки из стационара, в поликлинике несколько дней проводили сеансы физиотерапии. Чего же тут мелочиться, походил бы Котов месячишко - другой на прогревания, глядишь - потянул бы и на тяжкий вред здоровью. Так как в материалах дела появились два равнозначных, взаимоисключающих заключения СМЭ, адвокатом было подано ходатайство о проведении в независимой экспертной организации третьей экспертизы, которое Н.Зверевой было, естественно, отклонено - дескать, зачем? 27 февраля А.Вайсману было повторно предъявлено обвинение по ч. 2ст. 112 и ч.1 ст. 213 УК РФ. Тогда адвокат обратился в Центр независимой экспертизы Российской медицинской ассоциации, членами которой являются ведущие судмедэксперты страны, дать аргументированное заключение по фактическому вреду здоровья Котова. Заключение Центра – "Котову нанесен только легкий вред здоровью"…

Когда А.Вайсман начал знакомиться с материалами дела, он обнаружил там два любопытных документа за подписью заместителей прокурора г. Москвы, датированных еще прошлым годом, в которых следствию предписывалось в очередной раз провести дополнительные следственные действия, а затем рассмотреть дело в соответствии со ст. 37 УК РФ (необходимая оборона). Выходит, что для Н.Зверевой указания прокуратуры г. Москвы, Главного следственного управления (письмо № 38/1-В-95 от 17.01.2006г.) являются по сути дела пустым звуком? А на резонный вопрос: «Почему до сих пор не выполнены эти указания?», она заявила, что Котов, мол, "категорически отказывается участвовать в очных ставках". Но, помилуйте - отчего же такая милость к Котову и полный беспредел в отношении А.Вайсмана? Это какие же такие обстоятельства заставили Н.Звереву, наплевав на закон, перевести стрелку на А.Вайсмана, обвинив его в несуществующих грехах? И почему Котов так категорически отказывается от дачи показаний? И почему в бой постоянно рвется только «хулиган» А.Вайсман, настаивая на проведении дополнительных следственных действий?

В любом сериале периодически мелькает надежда на здравый смысл и победу Добра. Так и здесь… В конце марта и.о. начальника следствия Дорофеева И.А. заявила, что не усматривает в действиях А.Вайсмана состава преступления, то есть Анатолий Михайлович - невиновен. И первого апреля выносится постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Ура! 17 апреля А.Вайсман на крыльях прилетел в следственный отдел ознакомиться с постановлением. А зря…

Все это оказалось изуверской первоапрельской шуткой следствия, которая на самом деле являлась уловкой для очередного незаконного продления срока следствия. 10 апреля дело было вновь возобновлено, а 14 апреля 2006г. "терминатор Вайсман" был зачем-то вторично объявлен в розыск…

После этого даже самые стойкие поклонники сериалов обычно переключают программу, поражаясь тупости сценаристов и бездарности режиссеров. Но тут - новая "кость зрителям" - не выключайте, мол… Потому что 10 мая 2006г. следствием было вынесено постановление об очередном "приостановлении производства по делу"! Но одновременно в материалах дела появились различные документы, связанные с поиском обвиняемого А.Вайсмана, датированные разными числами апреля, которыми до начала июня в деле и не пахло, то есть, следствием были произведены явная фальсификация и служебный подлог. В связи с полным беспределом следствия, выходящего за все рамки разумного, в Генеральную прокуратуру РФ была отправлена жалоба со всеми реабилитирующими документами, которая сейчас рассматривается прокуратурой г. Москвы.

Похоже, что сценарий последней серии придется писать нам с вами, уважаемые "зарулевцы"! Нельзя отдавать на поругание невинного человека, который по-мужски смог постоять за свою жизнь, честь и достоинство. Очень хотелось бы, коллеги, услышать Ваш гражданский голос в коллективных письмах, телеграммах в адрес Генеральной прокуратуры и, конечно же, высказываниях на нашем сайте.

Потому что персонажи глупых сериалов уверенно шагнули с экранов в реальность. И бороться с ними теперь предстоит не положительным телегероям, а нам с вами…