Ответы гибдд

МЫ И АВТОМОБИЛЬ

ОТВЕТЫ ГИБДД

НА ВОПРОСЫ ЧИТАТЕЛЕЙ ОТВЕЧАЕТ ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГИБДД МВД РФ, НАЧАЛЬНИК НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА ГИБДД МВД РОССИИ АЛЕКСАНДР ЯКИМОВ

Был остановлен инспектором ДПС за превышение скорости. На мою просьбу показать акт поверки измерителя скорости получил отказ. При оформлении нарушения я заявил, что напишу об этом в протоколе, на что инспектор ответил, что сам заполнит графу "объяснения нарушителя". Насколько законны действия инспектора?

В соответствии с подпунктом 14.1 Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 20 апреля 1999 г. № 297 (зарегистрирован в Минюсте России 30 апреля 1999 г., регистрационный № 1771), средства измерения скорости движения, другая аппаратура фиксации нарушений ПДД и иные оперативно-технические и специальные средства применяются в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке пользования этими средствами. Запрещается применение средств измерения, не прошедших метрологическую поверку или имеющих просроченные свидетельства о поверке. При этом нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность ДПС ГИБДД, не предусмотрено обязательного наличия документов о поверке оперативно-технических и специальных средств у инспекторов ДПС во время несения службы на маршруте патрулирования (посту). Данные документы, как правило, хранятся в дежурных частях ГИБДД.

В соответствии со ст. 234 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении. В то же время согласно ст. 235 КоАП РСФСР лицо, совершившее правонарушение, вправе представить свои объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к нему.

Обучал свою дочь вождению на собственном автомобиле, не оборудованном как учебное транспортное средство. Был остановлен инспектором ДПС. При разборе нарушения в ГИБДД на меня и на дочь наложили штраф в размере 300 рублей (на каждого). Правомерно ли решение ГИБДД?

Да, правомерно. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 января 2001 г. № 67 "О внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения" внесены изменения и дополнения в Правила дорожного движения, в том числе в раздел 21 "Учебная езда". В соответствии с пунктом 21.3 ПДД одним из основных требований, предъявляемых к учебной езде, является наличие у обучающего документа на право обучения вождению транспортного средства данной категории. Если у него нет такого документа, действия его квалифицируются как передача управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления (ч. 1 ст. 119 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях). В этом случае и на обучаемого, как на лицо, не имеющее права управления этим транспортным средством, составляется протокол об административном правонарушении на основании той же части 1 ст. 119 КоАП РСФСР. За указанные правонарушения Кодекс предусматривает ответственность в виде штрафа в размере от 3 до 5 минимальных размеров оплаты труда.

При постановке автомобиля 2000 года выпуска на временный учет в 2001 году с меня потребовали заплатить дорожный налог на два года вперед, хотя владелец этого автомобиля (я управляю им по генеральной доверенности) уплатил налог еще при первичной регистрации в 2000 году. Законно ли это?

В соответствии с Законом Российской Федерации от 18 октября 1991 г. № 1759-1 "О дорожных фондах в Российской Федерации" уплата налога с владельцев транспортных средств производится ежегодно в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации. Поэтому требование сотрудников ГИБДД об уплате налога за 2 года вперед неправомерно.

Является ли перекрестком пересечение в одном уровне дороги, по которой движется транспорт, и пешеходной улицы?

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, перекрестком считается "место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне". Пешеходная улица, предназначенная только для движения пешеходов, не входит в понятие "дорога", поэтому место ее пересечения с дорогой не является перекрестком. В соответствии с ГОСТ 23457-86 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения" это пересечение должно обозначаться, как и пешеходный переход, знаками 5.16.1, 5.16.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2.

У меня на автомобиле "черные" номерные знаки (старого образца). Во время техосмотра в прошлом году от меня потребовали заменить их на новые, за которые у нас надо заплатить 440 руб. Законно ли требование ГИБДД, если никаких изменений в регистрационные документы вносить не надо (я не менял ни двигатель, ни кузов, ни место жительства)?

Обязательного требования по замене на новые регистрационных знаков, соответствующих ранее действовавшим стандартам, не существует. Однако приказ МВД России от 19 февраля 1999 г. № 121 (зарегистрирован в Минюсте России 22 февраля 1999 г., регистрационный № 1716) ориентирует сотрудников ГИБДД на выявление фактов эксплуатации транспортных средств с нестандартными или нечитаемыми регистрационными знаками. Поэтому требование сотрудников ГИБДД о замене регистрационных знаков правомерно в том случае, если они пришли в непригодное для использования состояние.