8 видеорегистраторов: с одной и с двумя камерами — какой лучше?
С основной камерой видеорегистратора все давно ясно. У львиной доли моделей – оптимальное разрешение Full HD (1920 на 1080 точек). Второй, выносной объектив на простых изделиях имеет разрешение VGA (640 на 480 пикселей). Такие камеры в Китае продают за копейки чуть ли не вразвес. Производителю добавить ее в комплект почти ничего не стоит, а солидности продукту она добавляет.
Видеорегистраторы с радар-детектором – бюджетные против дорогого
USB-зарядки для телефонов: выбрали лучшие
Разветвители в прикуриватель: экспертиза «За рулем»В нашей компании VGA-довесками оснащены Artway AV‑398 GPS Dual (от 4400 рублей) и StreetStorm CVR-N8520W (от 6300 рублей). У второго по факту видео со второго канала вышло с разрешением 720 на 480 пикселей. На Яндекс.Маркете у Шторма высокий рейтинг 4.8, а у Артвея вообще 5.0. Будем считать, что мы обычные потребители и поверили ему.
Новинка Silverstone City Scanner (от 7000 рублей) по умолчанию «одиночка». Однако за тысячу рублей к прибору можно докупить Full HD камеру IP-G98T того же производителя. Итого – 8000 кровных: недорого за пару хороших камер. А ведь к ним прилагается еще куча всего: обновление через Wi-Fi, база камер видеофиксации, магнитное крепление и входящее в моду управление жестами. Щедро!
По 9500 рублей стоят Mio Mivue C380D и Roadgid Citygo 2. Оба умеют предупреждать о радарах на дорогах и идут в комплекте с выносной Full HD камерой. Второй декларирует разрешение основной камеры 2880 на 2160 точек при 30 кадрах в секунду или Full HD при 60 кадрах в секунду (стандартно – 30 к/с). Но – только при работе в один канал. Стоит подключить дополнительный объектив, и разрешение безальтернативно выставляется на Full HD при 30 к/с для обеих камер.
Шестой в нашей компании – «темная лошадка». В модели Viofo A129 Duo IR заинтриговали три вещи: нескромная для ноунейма цена в 12 000 рублей, ни слова по-русски на коробке и в инструкции, рейтинг 5.0 на Яндекс.Маркете (снова сделаем вид, что мы верим в его абсолютную честность).
Двухканальные видеорегистраторы
Artway AV‑398 GPS Dual| Примерная цена 4400 ₽ Процессор н. д. Диагональ экрана 2,0 Заявленный угол обзора 170° + 90° Тип крепления присоска + кронштейн Цена невелика, но двухкамерным аппарат назвать сложно – второй объектив для галочки. |
Mio Mivue C380D| Примерная цена 9500 ₽ Процессор AIT 8328 Диагональ экрана 2,0 Заявленный угол обзора 130° + 130° Тип крепления присоска + кронштейн Приблизиться к лидерам помешали недоработанная база камер и слабая ночная запись второй камеры. |
Roadgid Citygo 2| Примерная цена 9500 ₽ Процессор Novatek 96660 Диагональ экрана 2,4 Заявленный угол обзора 170° + 170° Тип крепления скотч+ кронштейн Вторая камера не дает прочитать номера, но в целом картинку выдает светлую. База радаров не проработана. |
Silverstone City Scanner| Примерная цена 8000 ₽ Процессор Mstar 8339 Диагональ экрана 3,0 Заявленный угол обзора 140° + 140° Тип крепления скотч + магнит Незначительные огрехи в дневной съемке и многословности предупреждений о камерах не мешают встать на первое место по совокупности качеств. |
StreetStorm CVR-N8520W| Примерная цена 6300 ₽ Процессор Novatek 96658 Диагональ экрана 2,5 Заявленный угол обзора 170° + 90° Тип крепления скотч + площадка Скромные способности основной камеры и никакие – у выносной. Более высокая относительно Артвея цена ничем не оправдана. |
Viofo A129 Duo IR| Примерная цена 12 000 ₽ Процессор Novatek 96660 Диагональ экрана 2,0 Заявленный угол обзора н. д. Тип крепления скотч + площадка Отличных видеоспособностей обеих камер не хватает, чтобы оправдать внушительную цену. Русского языка на коробке и в инструкции нет. |
Одноканальные видеорегистраторы
Fujida Zoom Smart| Примерная цена 6000 ₽ Процессор Novatek 96658 Диагональ экрана 3,0 Заявленный угол обзора 170° Тип крепления присоска + кронштейн Крепкий хорошист по всем параметрам. Цена адекватна способностям. Процесс обновления базы хромает. |
Neoline G‑Tech X74| Примерная цена 8000 ₽ Процессор Novatek 96660 Диагональ экрана 2,0 Заявленный угол обзора 140° Тип крепления скотч + магнит Отличные съемка и близкая к такой же оценке база камер. Цену оправдывает, хотя для однокамерной модели дороговат. Отличный одноканальный регистратор |
Вторым номером
Artway и StreetStorm свои простенькие «выносы» допускают крепить снаружи. Лишнее подтверждение, что они заточены под помощь на парковке, а не фиксацию обстановки во всей ее полноте. Mio, Silverstone и Viofo однозначны: от влаги и грязи защиты нет, а потому только внутреннее расположение на заднем стекле. Roadgid допускает оба варианта.
На моделях Artway и StreetStorm при снятии аппарата придется отключать два провода вместо одного: кабель второй камеры приходит непосредственно в регистратор. Остальные проявили заботу и сохранили необходимость выдергивать только один разъем. Silverstone, Roadgid и Viofo получают питание через кронштейн крепления, и его трогать не нужно. Конструкторы Mio поступили изящнее, сведя два провода в одну колодку. Перенесли бы ее сразу на крепление, и владельцу вообще не пришлось бы ничего отсоединять при снятии прибора.
Олдскульные и громоздкие присоски сохранили Artway и Mio. А вот StreetStorm и Viofo надеваются на приклеенные к стеклу площадки половиной площади своего корпуса. Компактно, но по первости очень туго. Silverstone понравился больше всего: двухсторонний скотч – к стеклу, магнит – к регистратору. Снять/поставить гаджет можно в секунду.
Магнит – самый удобный вариант крепежа. Его предлагают Silverstone и Neoline.
Камеры на железном кронштейне можно крепить снаружи кузова. Скотч и цивильный пластмассовый вид – признаки неженок под установку в салоне.Тесный контакт
В процессе настройки и записи тестовых видеороликов устройства оставили благоприятное впечатление. Нет косяков с русификацией, управление не тормозит, звук пишется и воспроизводится корректно. Угол обзора фронтальных камер достаточный и примерно одинаков у всех соперников. Дополнительный объектив видит больше в ширину у Сильверстоуна, Mio и Viofo, самый скромный угол – у модели StreetStorm.
Поразвлекался маханием рук перед Сильверстоуном. Взмах перед сенсором выключает текущее предупреждение о радаре. С учетом того, что аппарат многословен, хорошая функция. А если ненадолго закрыть датчик, гаснет и не отвлекает свечением в темноте дисплей. Пускай умения не первоочередные, однако работают корректно, а потому понравились.
Выбился из позитивной картины Artway. Он зависал, из-за чего пришлось перезаписывать цикл ночных проверок. К утру «видик» самоизлечился, как будто ничего не было, и больше не досаждал. У этого бренда качество и раньше хромало, и всё же нынешняя модель в целом выступила молодцом: бывало и намного хуже.
Двухкамерные участники теста стоят от 4400 до 12 000 рублей. Оптимально платить 8000–9000 рублей
Базой полицейских радаров располагают Mio, Silverstone и Roadgid. Последний списываем сразу. Наполнение вроде неплохое, но почти все стационарные камеры аппарат почему-то обзывает треногами. А другая часть, как ему кажется, измеряет среднюю скорость. И при ее превышении хоть на километр начинает выносить мозг зацикленным требованием сбросить скорость.
Mio никак не научится предупреждать о камерах в спину. И он тоже неразборчив в идентификации радаров. Для него все они наказывают за скорость и только. Silverstone максимально проработан и единственный из троицы корректно оповещает о штрафующих за неправильную парковку Стрит Фальконах – только при снижении скорости машины ниже 20 км/ч.
Когда Silver – золото
Динамическую проверку все основные камеры выдержали на отлично. Номерной знак припаркованного параллельно дороге автомобиля читался на скорости до 60 км/ч. Просмотр дневных и ночных видео не породил претензий ни к одному из участников теста. Некритично различается цветопередача. Яркость картинки можно подстроить игрой с экспозицией: чем она выше, тем светлее изображение.
Но мы традиционно делаем и более сложные испытания, в статике. Проверка на читаемость номерного знака проходит с шагом в один метр. Максимальная дистанция, на которой символы еще можно правильно распознать, идет в зачет. В нынешнем тесте иерархия выстроилась особенно четко, ведь мы проверили на дальность не только фронтальные, но и задние камеры.
Предсказуемыми аутсайдерами оказались Artway AV‑398 GPS Dual и StreetStorm CVR-N8520W с их VGA-камерами. Artway оказался поспособнее в темноте, а потому занял предпоследнее место. Roadgid Citygo 2 проявил себя середнячком. Его подвела слабость выносного объектива ночью.
Mio Mivue C380D отстал от лидеров Silverstone City Scanner и Viofo A129 Duo IR всего на метр. У всех трех второй канал выдает отличное качество картинки. Silverstone оказался самым сбалансированным, хотя в дневной съемке основной камерой соперники его немного обошли. И всё же в плотной группе хороших моделей порекомендую именно его. Viofo дорог и лишен полезной в России базы камер видеофиксации. У Mio она есть, но проработана намного хуже, чем у Сильверстоуна. У последнего вдобавок очень удобное крепление и интересная фишка с управлением жестами. Да и цена ниже.
Один в поле воин
Мобильное приложение под регистраторы вроде бы несложное, но часто работает со сбоями. Fujida обновилась через него с мучениями.В компании одноканальников оказались всего двое: Fujida Zoom Smart (6000 рублей) и Neoline G‑Tech X74 (8000 рублей). Они пишут видео в разрешении Full HD и имеют базы радаров.
Fujida по корпусу и креплению олицетворяет строгую классику. Фишка – обновление базы камер через Wi-Fi соединение со смартфоном. Для этого на телефон нужно скачать фирменное приложение. В первую попытку процесс довел до белого каления. Остыв, попробовал на следующий день. Тоже не без глюков, но, наконец, получилось. Обновил бы данные по старинке, однако в скаченном с сайта архиве оказалось пусто.
Neoline компактен, крепится на магните легким движением руки и укомплектован поляризационным фильтром. Его вращением можно заметно уменьшить количество бликов. Х74 обновляет базу камер традиционным способом – через карту памяти. По мне, пока приложения не научат работать без сбоев, так удобнее.
А ещё Neoline не в первый уже раз похвалю за предельно лаконичные и при этом понятные оповещения. Всем бы так, без излишнего многословия. Однако помарок в знаниях у него было на одну больше, чем у Фуджиды.
Динамическая съемка, как и в случае с двухканальными моделями, лидеров и аутсайдеров не выявила. Тест на читаемость номерных знаков Fujida отработала хорошо. Но Neoline сделал это на отлично! Особенно удалась ночная запись – спасибо фильтру-антиблику. По совокупности качеств превосходство G‑Tech X74 над Zoom Smart очевидно, и переплата того стоит.
 |
41380
2