Дело о картонном солдатике

КЛУБ "АВТОЛЮБИТЕЛЬ"

детективное бюро

СЛЕДСТВИЕ ВЕДЕТ ЗР

ДЕЛО О КАРТОННОМ СОЛДАТИКЕ

(КОМЕДИЯ В ТРЕХ ДЕЙСТВИЯХ)

АНДРЕЙ БОЙКО. ФОТО: СЕРГЕЙ СМИРНОВ

Пожалуй, каждому из нас приходилось отклоняться от, казалось, навсегда заведенного маршрута: "дом - работа - дача". Как избежать этого, если не у всех друзей есть автомобиль - того из магазина с покупками подбросить, этого на вокзал отвезти... Да мало ли что еще. Вот только доброе дело часто бывает наказуемо, и если бы не вызвался Константин доставить товарища в аэропорт, не влип бы он в эту дурацкую историю.

Действие первое. НОГА ПОПАЛА В КОЛЕСО...

Подъехав к зданию аэропорта, Константин поставил автомобиль на платную стоянку. Не бросишь ведь машину под запрещающий знак, а надрываться и тащить багаж за километр с бесплатной парковки кому охота. Помог приятелю перенести сумки, вернулся на стоянку и начал сдавать задним ходом, чтобы выехать. Сзади почти вплотную припарковался эвакуатор, поэтому все внимание было на то, чтобы его не задеть. Это в конце концов удалось, но покинуть стоянку не дали ее работники, окружившие "Волгу" Константина. Что они от него хотели, понял не сразу. Оказывается, сдавая назад, он, как орали собравшиеся, сломал гаишнику ногу! К немалому своему облегчению, там, где произошло "происшествие", он ничего страшного не обнаружил. Нога действительно была сломана, только не настоящая, а... сделанная из картона, впрочем, как и весь "сотрудник ГАИ". Оказывается, такие "скульптуры" используют здесь как указатели направления движения по стоянке, но из-за ремонта часть "указателей" стояла где попало. Одного такого он, видимо, и зацепил. Никакого криминала в своих действиях Константин не узрел и попробовал было уехать, но собравшиеся парковщики стали стеной и требовали полторы тысячи рублей "на лечение" постового. После долгих и безуспешных споров вызвали на место происшествия сотрудников ГАИ.

Настоящие (не картонные) инспекторы, прибыв на место, тоже не нашли никакого криминала в действиях водителя "Волги" и уже было отпустили его с миром, как вдруг после "секретного" разговора с "главным" парковщиком изменили мнение и... составили протокол. А в графе "нарушение" указали: "водитель управляя транспортным средством не выполнил обязанностей предусмотренных ПДД, в связи с ДТП участником которого он являлся" (пунктуация сохранена). И посему изъяли водительское удостоверение. Что можно сделать в такой ситуации? Пострадавший решил обратиться к юристам "За рулем".

Действие второе.

РАЗБОР ПОЛЕТОВ

Как водится, отсидев очередь в ГАИ, наш герой в сопровождении юриста попал на прием к заместителю начальника отдела подполковнику Ю. Это только со стороны могло показаться, что дело выеденного яйца не стоит: дебаты заняли часа полтора. На одной стороне - толкование норм законодательства. Например, о том, что дорожно-транспортное происшествие не может иметь место на стоянке - это вытекает из Правил дорожного движения. Или: постановление Правительства РФ "Об утверждении правил оказания услуг автостоянок", где сказано, что если при заключении договора смотрители стоянки не ознакомили клиента с правилами пользования и правилами техники безопасности, то и нарушить их нельзя. Выходит, и ДТП не было, и правила автостоянки не нарушались.

На другой стороне - протокол, составленный сотрудником ГАИ на месте происшествия. После мучительных размышлений подполковник Ю. все-таки вынес постановление по делу об административном правонарушении, указав, что Константин К. не выполнил п. 8.12 ПДД (не убедился в безопасности при движении задним ходом), но штраф выписывать не стал, не найдя состава административного правонарушения. Что называется, ни нашим - ни вашим. Добиваться иного решения не имело смысла, так как на все возражения офицер бодро парировал заученной фразой: "Обращайтесь в суд".

Действие третье. НЕМАЯ СЦЕНА

Так или иначе, доказав свою правоту и вернув "права", Константин отправился на стоянку. Пока он общался с парковщиками, пока вызывали инспектора, оформляли протокол, его машина еще два часа простояла на платной стоянке, за что было востребовано в кассу 200 рублей. В беседе с директором этого уважаемого заведения опять пришлось оперировать юридическими терминами. Но чего-либо добиться так и не удалось. Выслушав доводы, что вины водителя в случившемся нет и решение ГАИ это подтверждает, а 200 рублей за простой автомобиля на стоянке по вине работников парковки хорошо бы вернуть, директор отрезал: деньги возврату не подлежат! Они, мол, пойдут на ремонт картонного "гаишника". Конечно, можно было бы обратиться в суд с жалобой и на действия офицеров ГАИ, и на незаконные поборы на автостоянке, но повод уж больно смешной, да и времени на это у работающих людей просто нет. Так что решили оставить наших "героев" с их добычей в 200 рублей - хватит того, что они "расписались" в собственной глупости, очень напомнив унтер-офицерскую вдову, что сама себя высекла.

Для чего мы рассказали об этой глупой истории? Водитель! Будь бдителен, пользуясь автостоянкой! Любое действие (или бездействие) может обойтись в копеечку. Кто знает, какие еще "скульптуры" могут установить ее хозяева в самых неожиданных местах. Ну а если уж вас "уличили" в непонятных нарушениях - не спешите выкладывать деньги, лучше все-таки за них побороться. Есть такая русская национальная забава - борьба человека с дурнем...