Импортозамещение и пенсионный возраст

Про повышение пенсионного возраста говорят часто. Сначала, как бы случайно, кто-то пускает эдакий пробный шар в толпу, а затем некто более серьезный пожимает плечами и заявляет, что, дескать, ничего такого не замышляется... В этом ничего любопытного нет. Но недавно старую идею приправили новым соусом. Один большой финансовый человек заявил, что пенсионный возраст следует повысить… в рамках программы импортозамещения! Потому что когда последний старичок перестанет выходить на службу, то кому же тогда замещать этот самый импорт? Чиновник фактически признал, что в России не хватает людей, способных делать что-то конкретное. Я-то последние лет двадцать именно так и думаю, хотя почти никто со мной не соглашается. Слышу упреки в брюзжании, незнании жизни, оторванности от реальности, проживании в зажравшейся Москве и еще в чем-то. Ну, к этому не привыкать. Эмоции эмоциями, но мое мнение такое: работать некому. Хуже того – некому учить работать. Создать новый департамент – с секретутками, манагершами и референтшами – это запросто. А вот в том же двигателестроении средний возраст конструкторов и прочих исследователей – выше пенсионной ватерлинии. Профессоры (не опереточные телеакадемики, а настоящие, как булгаковский Филипп Филиппович) – те еще старше. При этом гламуром от них не веет, а на словах типа мерчендайзинг или краудфайндинг (или как его там) они спотыкаются. И тем самым портят общую благостную картину процветающей фирмы, утыканной компьютерами и имеющей единственную глобальную цель: освоение выделенных денег. А какую еще-то? Киношный Мюллер-Броневой недовольно отзывался о своих шефах: мол, «у них нет конкретной работы». Знал бы он, что такое настоящее отсутствие конкретики! Это когда люди, только что получившие какой-то диплом и при этом абсолютно ничего не умеющие делать сами, управляют великовозрастными придурками, которым по старинке все еще хочется конкретики. Изготовить болт, вырастить инженера, разработать новый техпроцесс. Вместо этого идет сплошное «управление» – персоналом, прожектами, денежными потоками… Можно, конечно, выписать консультанта из Европы или Америки. Он с удовольствием приедет: ответственности – ноль, а денег – уффф… Сколько там мы задолжали синьору Фабио Капелло? И скольких соперников мы блестяще разнесли на мундиале? Вот вот… Но в итоге именно мы опять должны кучу денег. Кстати, в царские времена немцы и итальянцы отлично знали: ежели царь разгневается по поводу твоей дрянной работы, то будет тебе так плохо, что… Впрочем, это описано в сотнях книг. Пример – «Епифанские шлюзы» Андрея Платонова. А упомянутый выше чиновник из Минфина фактически признал, что за последние годы, когда все пересели на иномарки и обзавелись загранпаспортами для заокеанского отдыха от тяжких буден, мы не воспитали людей, которые в состоянии производить тот или иной товар. Это говорит об одном: по крайней мере, хоть один чиновник – не дурак. И это приятно. Кстати, могу судить и по журналу. Все молоденькие мальчики и девочки, которых в свое время активно приглашали работать, как-то незаметно исчезли. Мол, платят мало, телефонную болтовню не оплачивают, загранки не каждую неделю – да ну ее, эту журналистику! А все потому, что для них машины плюс деньги и есть журналистика. А вовсе не проведение дурацких экспертиз с беготней по магазинам, спорами с экспертами и последующими судебными разборками с приложениями из области инфарктов и инсультов. Помните фильм «Офицеры»? С его классической фразой, что есть, мол, такая профессия – защищать Родину. Вне зависимости от оклада и числа звезд на погонах. Так вот, сегодня ее ой как нужно защищать от главначпупсов, с которыми еще Маяковский дрался. А то динозавры вымрут – и что дальше? Как всегда, всех несогласных прошу высказать свое мнение. Очень хочу оказаться неправым.