Житель Красноярска отсудил у парковки за сгоревший автомобиль 290 тыс. рублей

Об успешной защите своих прав автолюбителем в Назаровском городском суде сообщил информационный портал «Право.Ru». В мае 2014 года житель Красноярска оставил свой ВАЗ-2113 «Самара» на платной автостоянке в промышленном микрорайоне № 5 города Назарово. Неизвестные подожгли машину, в результате чего у нее выгорели салон, капот, бампер и фары. На ремонтные работы владельцу пришлось потратить 190 000 руб., которые он решил взыскать через суд с владельцев автостоянки.

Суд установил, что участок, на котором находится автостоянка, был передан по договору аренды компании «Кемпинг плюс». На объекте есть помещение охраны, установлено дежурство сторожей, которые принимают машины, взимают плату за хранение и выдают кассовые чеки. Суд также указал на то, что, поставив свой автомобиль на охраняемую стоянку и заплатив суточный тариф в 45 руб., истец заключил договор хранения с автостоянкой. При этом ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства.

После всех разбирательств суд вынес постановление о взыскании с ООО «Кемпинг плюс» в пользу мужчины 190 000 руб. материального ущерба, 95 000 руб. штрафа, 6000 руб. расходов на проведение оценки ущерба и 2000 руб. на оплату юруслуг.

Владельцы «Кемпинг плюс» пытались с помощью апелляционной жалобы отменить это решение, заявив, что с истцом не был заключен договор хранения, а охрана автомобилей должностными обязанностями сторожа не предусмотрена. Таким образом владельцы автостоянки пытались доказать, что автостоянкой их компания, в сущности, не является, а между сторонами сложились арендные отношения. Однако Красноярский краевой суд, признав жалобу основанной на неверном толковании норм материального права, оставил ее без удовлетворения.

• Российские суды начали наказывать водителей за пьяную езду конфискацией автомобиля.
• Владелец Hyundai i40, обидевшийся на корейского производителя из-за неисправного рулевого управления, пытался добиться через суд запрета на продажу в России автомобилей этой марки, но суд на такие радикальные меры не пошел, решив, что для истца будет достаточно возмещения ущерба.
• Умышленный поджег не всегда происходит из злого умысла. Например, один американец сжег бензоколонку, пытаясь убить паука…