В протоколе ошибка? Вам ничего не будет! — ВС
Владельца автомобиля Kia Калашова обвинили в том, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным прав, и назначили ему 150 часов обязательных работ. А ранее права у него отобрали за отказ от прохождения медосвидетельствования, пишет «Российская газета». И вот он якобы снова сел за руль, что подтвердили два свидетеля. Однако сам автовладелец и его адвокат заявили, что в тот день автомобилем он не управлял, сидел на заднем сиденье, а за рулем была его знакомая. Знакомая подтвердила. Мировой судья показания во внимание не принял, даже несмотря на то, что протокол и его копия, которую выдали Калашову, отличались. В копии не было подписи Калашова, не было его подписи и в графе о том, что права и обязанности ему разъяснены, не было и отметок инспектора об отказе от подписи. А вот в оригинале протокола есть запись должностного лица об отказе Калашова от подписи в графе о разъяснении ему прав.
Районный судья также не посчитал существенным, что протокол и его копия отличаются, а значит, дополнение в оригинал могли быть внесены позже. Он привел показания допрошенных в качестве свидетелей при рассмотрении дела мировым судьей сотрудников полиции, однако на судебное заседание их не вызывал, причины отличия оригинала и копии протокола об административном правонарушении не выяснил. Более того, он не проверил доводы обвиняемого, который утверждал, что в тот момент не управлял транспортным средством. Судья признал слова инспекторов достоверными, поскольку не увидел оснований в них сомневаться.
Верховный суд настаивает, что копия и оригинал протокола должны быть идентичны. Но ни один из судов не проверил, почему эти документы отличаются друг от друга, и не дал оценки этому факту. Конечно, Калашов мог подделать копию сам, но этого никто не устанавливал. Точно так же могли позже исправить и оригинал, но и этого никто не устанавливал. Кроме того, слова Калашова и его знакомой вообще не приняли о внимание, посчитав, что показания инспекторов заслуживают большего доверия.
Поскольку решения нижестоящих судов были вынесены с нарушением процессуальных требований, Верховный суд отменил их, а дело направил на повторное рассмотрение в районный суд. ВС решил, что нет оснований не доверять Калашову, если это не подтверждено обстоятельствами дела и документами.
- Благодаря Верховному суду автовладелица смогла доказать, что ее несправедливо оштрафовали за парковку.
Фото: Сергей Мальгавко/ТАСС
22945
3