ВС: покупатель автомобиля не должен оплачивать риски дилера
Пересмотр стоимости автомобиля допускается в зависимости от изменения цен комплектующих деталей, если это предусмотрено договором купли-продажи. Но если условия сделки ущемляют права потребителя, они признаются недействительными. Такой вердикт вынес Верховный суд РФ по иску автовладельца, который в борьбе за свои права с автосалоном дошел до высшей инстанции.
Речь идет о покупке автомобиля в салоне, стоимость которого в размере 3,5 млн рублей была зафиксирована в договоре и которую нельзя было менять. Но машину автосалон доставил только спустя полгода, причем стоимость автомобиля выросла до 3,9 млн рублей.
Подписанный с продавцом еще один договор купли-продажи был оформлен задним числом, датой подписания первоначального договора. В договоре цена сделки составляла уже 3,9 млн рублей, причем в нем появился пункт, что продавец вправе в одностороннем порядке изменить цену, если производитель или поставщик поменяет стоимость поставки авто продавцу. Автовладелец подписал договор, забрал машину, погасил кредит и отказался от страховок.
В итоге покупатель потратил на покупку 4,2 млн рублей, гражданин расценил разницу как убытки и пошел в суд. В исковом заявлении он просил взыскать с салона 664 293 рубля убытков, 45 461 рубль неустойки, а также штраф в размере 50% от суммы, которую присудят в пользу потребителя. Суд вынес положительное решение в отношении покупателя, так как в первоначальном договоре были прописаны все ключевые условия сделки.
Но автосалон оспорил решение, и апелляция встала на его сторону, отказав покупателю. Автовладелец обратился в Верховный суд РФ, и тот признал нарушение прав покупателя. Верховный суд РФ в своих доводах отметил, что можно пересмотреть цену товара в зависимости от изменения стоимости комплектующих деталей, если в договоре купли-продажи предусмотрена такая возможность. Но если условия сделки ущемляют права потребителя, то они признаются недействительными.
Речь идет о пунктах договора, по которым на потребителя возложена ответственность за предпринимательские риски. Суд отметил, что потребитель является более слабой стороной в споре с компанией, и у него нет рычагов влияния на содержание сделки при ее подписании. Также суд обратил внимание, что продавец не выполнил условия договора в части поставки автомобиля в срок, причинив покупателю убытки.
Юристы называют это решение Верховного суда РФ очень актуальным, так как в современных реалиях в отношениях покупатель-продавец в части поставки приобретенного автомобиля очень важно сохранить баланс интересов сторон. В сделках должны быть предусмотрены не только предпринимательские риски, но и соблюдение прав потребителя.
- «За рулем» можно читать в Viber
Источник: rg.ru
Бренд года «За рулем»
Читатели «За рулем» определяют лучших производителей автокомпонентов и дополнительного оборудования, представленных на российском рынке.
Ваш опыт поможет миллионам россиян выбрать достойные, качественные автотовары, продлить жизнь своей машины и сэкономить деньги.
847