Был на сайте 21.02.2020
Количество публикаций: 0
Личные данные:
Регистрация:24.02.2016
Sealander.Rus
Модераторы, пожалуйста удалит копию моего поста (сделал ошибочно при обновлении страницы)
Sealander.Rus
прочитал Вашу статью. решил проверить Вашу правдивость
взял ваш первый же видеоролик и проверил- читаются ли номера с 10-15 метров,, как вы написали. И даже на стопкадрах этого сделать НЕ удалось. применил программы (думаю может у меня с глазами чего) и тоже ни одна не смогла считать номера с машин, даже практически с 4-5 метров. Повторил эксперимент на трех мониторах 17, 24 и.. 42 дюйма! Картинка стала еще ужаснее. Никаким даже стандартным HD там и не пахнет. Шумы, артефакты на движении. Но главное- это разрешение (с которого начали его восхвалять).
Имею 4 своих видеорегистратора (все китайские, куплены в 2014, 2015 и 2016 годах (при цене от 4600 до 1900 рублей.. И ни один из не кажет картинку хуже чем заявленный тут. при этом мои видеорегистраторы ни о каких Super HD (2304х1296 пикселей).
Резюмирую. Заказная, рекламная статья восхваляющая обычный регистратор по трех-пятикратно завышенной цене.
взял ваш первый же видеоролик и проверил- читаются ли номера с 10-15 метров,, как вы написали. И даже на стопкадрах этого сделать НЕ удалось. применил программы (думаю может у меня с глазами чего) и тоже ни одна не смогла считать номера с машин, даже практически с 4-5 метров. Повторил эксперимент на трех мониторах 17, 24 и.. 42 дюйма! Картинка стала еще ужаснее. Никаким даже стандартным HD там и не пахнет. Шумы, артефакты на движении. Но главное- это разрешение (с которого начали его восхвалять).
Имею 4 своих видеорегистратора (все китайские, куплены в 2014, 2015 и 2016 годах (при цене от 4600 до 1900 рублей.. И ни один из не кажет картинку хуже чем заявленный тут. при этом мои видеорегистраторы ни о каких Super HD (2304х1296 пикселей).
Резюмирую. Заказная, рекламная статья восхваляющая обычный регистратор по трех-пятикратно завышенной цене.
Sealander.Rus
прочитал Вашу статью. усомнился. решил проверить Вашу правдивость
взял ваш первый же видеоролик и проверил- читаются ли номера с 10-15 метров,, как вы написали. И даже на стопкадрах этого сделать НЕ удалось. применил программы (думаю может у меня с глазами чего) и тоже ни одна не смогла считать номера с машин, даже практически с 4-5 метров. Повторил эксперимент на трех мониторах 17, 24 и.. 42 дюйма! Картинка стала еще ужаснее. Никаким даже стандартным HD там и не пахнет. Шумы, артефакты на движении. Но главное- это разрешение (с которого начали его восхвалять).
Имею 4 своих видеорегистратора (все китайские, куплены в 2014, 2015 и 2016 годах (при цене от 4600 до 1900 рублей.. И ни один из не кажет картинку хуже чем заявленный тут. при этом мои видеорегистраторы ни о каких Super HD (2304х1296 пикселей).
Резюмирую. Заказная, рекламная статья восхваляющая обычный регистратор по трех-пятикратно завышенной цене.
Прошли времена когда ЗР писал честно, правдиво. Тогда журналу верили!
Я читаю ЗР с 1984 года. Тенденцию отслеживаю. Увы
взял ваш первый же видеоролик и проверил- читаются ли номера с 10-15 метров,, как вы написали. И даже на стопкадрах этого сделать НЕ удалось. применил программы (думаю может у меня с глазами чего) и тоже ни одна не смогла считать номера с машин, даже практически с 4-5 метров. Повторил эксперимент на трех мониторах 17, 24 и.. 42 дюйма! Картинка стала еще ужаснее. Никаким даже стандартным HD там и не пахнет. Шумы, артефакты на движении. Но главное- это разрешение (с которого начали его восхвалять).
Имею 4 своих видеорегистратора (все китайские, куплены в 2014, 2015 и 2016 годах (при цене от 4600 до 1900 рублей.. И ни один из не кажет картинку хуже чем заявленный тут. при этом мои видеорегистраторы ни о каких Super HD (2304х1296 пикселей).
Резюмирую. Заказная, рекламная статья восхваляющая обычный регистратор по трех-пятикратно завышенной цене.
Прошли времена когда ЗР писал честно, правдиво. Тогда журналу верили!
Я читаю ЗР с 1984 года. Тенденцию отслеживаю. Увы