Сергей спасибо за статью!
Но видно по комментариям, что некоторые до сих пор не понимает разницу между нормальными юристами, которые действительно отстаивают интересы потерпевшего и "автоюристами" скупающими долги за гроши, а сами получающие огромные компенсации по суду, кроме того, такие "автоюристы" подделывают договора уступки прав требования, не разъясняют обратившемуся, что он должен будет заплатить налог со взысканного штрафа и неустойки. А когда этот 13% налог больше суммы, за которую "автоюрист" выкупил долг и обратился от имени потерпевшего в суд?! Потерпевший еще и заплатит государству налог больше, чем получит от "автоюриста" денег.
Так что не оправдывайтесь, поверить проф. юристу сейчас сложно, т.к. страховщики на данный момент имеют плохую репутацию, а шанс потерпевшего выйти на "автоюриста" 8 из 10, т.к. они уже на стадии сбора документов в ГИБДД начинают обрабатывать потерпевших (ты еще не сдал документы в страховую, а они уже знают, что она тебе не доплатит или возьмут у тебя документы и сделают все, чтобы она не доплатила и дальше будут рекомендовать свои услуги обращения суд).
Что тут непонятного, народ! Это бизнес и ничего личного.
Действительно, потерпевшим нужно рекомендовать при небольшой разнице идти с иском самостоятельно. Данные категории дел не отличаются особой сложностью (личный опыт).
Данная статья должна расцениваться как памятка для грамотного и не боящегося отстаивать свои интересы самостоятельно человека... остальным платить деньги на юриста. Только помните, юрист он как врач, может вылечить, а может и нет)
Спец. повторяю, что те самые автоюристы мало чем тебе помогут, отдадут тебе копейку, а сами взыщут в три раза больше и незаконными методами. Вот почему с жульем надо бороться! Теперь дошло?