Раз это не перекрёсток с круговым движением, то клумбу можно определить как элемент дорожного сооружения и тогда, в соответствии с п.9.12 ПДД мы обязаны объехать её справа.Объезд - не поворот. Так что и траектория Б и В подходят. А вот А не очень.
Я не претендую на гордое звание ЭКСПЕРТ, однако авторам и редакции уважаемого многими автолюбителями журнала следует тщательнее подходить к подготовке материала. Зачастую его начинают использовать в качестве последнего довода, забывая что превыше всего закон в котором каждое слово имеет значение.
В первой задаче один перекрёсток. Это следует из его определения, приведенного в ПДД - пересечение дорог на одном уровне. И оно одно. И в Вашей задаче пример организации кругового движения на перекрёстке при помощи других знаков, а не знака 4.3.
Во второй задаче не знак определяет перекрёсток это или нет, а опять же определение перекрёстка из первого раздела правил. И да он один.
В пятой задаче водитель под номером 2 совершая поворот направо должен двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. И это обязанность а не "...сточки зрения безопасности..."
В задаче 6 безусловно приоритет у водителя автомобиля 4 по отношению к водителю 3, но так же как и в задаче 5 он должен был двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
В первой задаче один перекрёсток. Это следует из его определения, приведенного в ПДД - пересечение дорог на одном уровне. И оно одно. Вот это круглое с клумбой посреди это проезжая часть.
Исправьте "...а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке." на "...и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает."
На следующей встрече с общественниками задай те вопрос о внесении изменений в экзаменационные билеты. Конкретно вопрос 6 билета 30. Отчего главный ГИБДД страны решил что сигнал регулировщика противоречит в данной задаче разметке? И как должен поступать водитель в показанной ситуации, двигаясь по второй полосе?
важные слова в Вашем отзыве -"... не помню...в старых правилах...". С 73 года прошла эпоха. Страна в которой мы жили канула в Лету. Только за прошлый год Правительство издало 8 постановлений о внесении изменений в ПДД, а Вы пытаетесь молодое вино в старые меха влить.
Решение вопроса о наказании водителя за превышение скорости(ст. 12.9,кроме отдельных условий ч. 7) выведено из компетенции суда.Т.е. лишать права управлять ТС по этой статье может начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель