Дело в том, что лишиться прав и лишиться близкого человека - это как бы помягче сказать, две большие разницы.

И это еще один пробел. Надо запретить не только дачу в пользование, но и продажу лицам, лишенным прав.

В том-то и дело, суровое для убивших или покалечивших, когда уже поздно. Закон и право должны работать на упреждение, истина даже ни кем не отрицаемая. А щас: поймали пьянь, лишили прав. Он прямо из суда сразу снова за руль. плев...ть ему на эту бумажку. Поймали вдругорядь, отсидел несколько суток и из камеры снова за руль. Таких админарестом не напугаешь. И вот наконец финал: дтп с убитыми или покалеченными. Вот здесь закон уже проявляет суровость, но эта суровость не воскресит жертвы. Уже были такие ДТП с муд...ми, ТРИЖДЫ ловившимися после лишения. Защита от пьяни, которую в силу менталитета не пугают лишения и аресты, и которая живет по принципу авось (не будет ДТП) - только конфискация, и только независимо от собственника, дабы прикрыть лазейки.

Когда у вас было по другому?)

А на это есть простое решение. Пожизненно лишение и уголовное преследование тех, кто дает тачилу без проверки прав.

Не повезло. Но на 1 такой случай 30 других. Ты даешь тачилу челу, которого знаешь, знаешь его пристрастие к бахусу, и знаешь, что возможно он уже лишен. Повторюсь, таких случаев гораздо больше. Или вы считаете, пусть погибнут и будут покалечены десяток человек, только чтобы не конфисковали тачилу у одного?

По замыслу конфискация должна снизить рецидив, который сейчас очень высок. Без прав можно ездить, а вот без машины. И ведь никто свою не даст поездить.

И да, это абсолютно правильно. Даешь другому ср-во повышенной опасности, отвечай за последствия.

Начинать с камеры?

успокоить можно только тот факт, что не просто так Geely купили Volvo, поэтому можно предположить, что тех часть взята максимально от Volvo, но это только догадки)