Виталий оху...вайте наздоровье, но все же получите образование (закон и право раньше даже в 10-11 классах было). При вашем взгляде на жизнь, знание матчасти пригодится.

НК РФ... ну, ну... Виталий разноплановый... Ну поведай нам, чем НК РФ тебе не угодил.

Ага... а еще коменты почитать к видео: "Эх, Гоблин, Гоблин....видно старость твоя пришла, брюзжишь на детей, дескать все дебилы, все малолетние, жизни никто не знает. Ясно же ,что в данной ситуации оба ( и малец и мужик) повели себя как [у нас не ругаются], только ребенку скидку нужно на годы младые сделать, а мужику уже поздно. Если бы у нас в РнД такое произошло, то мужика бы встречные мужчины в тот же момент раскатали бы по асфальту за такое. P.S. был похожий случай у нас во дворе в прошлом годе: парнишка лет 12 из вод.пистолета поливал водой сверстников, выскочил дебил лет 40 и ударил пацана в лицо со всей дури, через минуту дебила увезла скорая ( многочисленные повреждения организма), ибо находящиеся во дворе мужчины не остались равнодушными. Удачи в творчестве!"

Харе заливать Виталий... Ваша цитата выше: "ЛКП в районе дверных ручек повреждается даже от просто частых прикосновений,что уж говорить о детских пульках. Готовы предоставить собственный автомобиль под расстрел из детской воздушки?:) "

"Какие «общественные интересы»,какая «общественная нравственность?:)))))
Я даже не знаю,как это комментировать — это какой-то наркоманский бред — захочешь,не придумаешь:)"

Считаешь комментарии к УК бредом (погугли хотя бы)?! ну, ну...

Я думаю Виталий троллит. Причем за бесплатно. Что то ему объяснять бесполезно, вместо ссылок, цитат из статей/разъяснений законодательства он пишет "это все эмоции", "обиделись" и прочий бред.
Так пишут только люди, которые живут с мамой, в школу/институт/на работу не взяли :))

Виталий! Ты так и не ответил, как трактовал бы эти действия, если бы это применили к взрослому человеку ?! Ответ очевиден - при наличии заявления от потерпевшего любому будет предъявлено 12.15/12.24, 213 УК. Т.к. здесь ребенок, то еще насилие и «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

"Хулиганство с применением авто как оружия пришить юридически можно" - нельзя, до тех пор, пока не будет доказано наличие ущерба здоровью (ты бы все таки почитал 213 и разъяснения к ней). т.к. есть телеграмма из больницы, то действия СК оправданы.

Виталий ... кидай ссылку на супер пукалку продаваемую в детском магазине, иначе ты школота и пустозвон... Ну поведай как ты купил в детск. мире девайс прошивающий 3 мм железа... Тут люди зачем то на травмат разрешения получают, а Виталий не парится, в кораблик пошел и пистолет купил - чела прошьет навылет :)))

ну и многобукв [у нас не ругаются] вместо цитат из УК, УПК, КоАП не катит. Я тебе накатал нормальный инфы (гугли), а не бреда по обкурке.

Еще раз — ты действительно считаешь, что если усадить в снег человека (допустим без различия взрослого или ребенка), то нарушителю ничего не будет с т. з. закона?

«Суд принимает решения не по тем или иным моральным устоям» ... ну четко написано к 213 «общественным интересам или выразившиеся в злостном нарушении общественной нравственности»...

это даже «не чувства верующих». Обрати внимание, что прохожие не посчитали это нормой. Возможно, если общество придерживалось точки зрения Виталия, то да, 213 — здесь нет.

на первом видео я вишу
1) 12.15, возможно 12.24 КоАП
2) насилие, но под 213 УК не подпадет при отсутствии вреда здоровью
3) 213 УК в части «Грубым нарушением общественного порядка следует считать действия, причинившие существенный ущерб личным или общественным интересам или выразившиеся в злостном нарушении общественной нравственности»
4) угроза здоровью ребенка, но тут в законе только тяжелая статья «Покушение» (здесь это перебор), хотя возможно найдется что-то иное...
5) «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ — спорно, но...

Факт повреждения ЛКП доказан? Виталий - полет не прекращается... :)
Как думаете сдадут пистолет и боеприпасы на баллистическую экспертизу?!

"Ну или давайте я вам в целях эксперимента из детской пукалки в ногу выстрелю" - давай. но сначала сходи в детский магазин и хотя бы посмотри на этот пистолет. Полет фантазии пройдет.
чтоб эта пулька (она легче даже страйкбольных шариков) пробила фольгу, ее надо разогнать до 100-200 м/с.

"Мой контекст касательно ущерба,"бабы" и "срубить бабок" касается НЕПОСРЕДСТВЕННО обсуждаемой темы."
Ну включаем Виталий стайл :)))
Ты прикинь баба следом ехала за джипом и переехала ребенка (когда машина на дорогу его вытолкала), потом взяла и мужика на колени поставила, угрожая игрушечным пистолетом (вообще ногу прострелила)... Можно также [у нас не ругаются] приплести в таком же духе - никакого отношения это не имеет к фактам.

Странная позиция оправдать действия водилы, действиями ребенка. Считаю, что мухи отдельно, котлеты отдельно.

"Несогласны — скажите,что бы сделали вы на месте водителя:)"
Покачал бы указательным пальцем, даже останавливаться не стал бы. Был бы хоть какой то вред (например машину испачкали бы), то остановился бы поискал бы родителей... если нет поблизости, прочел бы детям краткую лекцию... возможно повел бы к родителям.

Виталий! не вылезайте, оставайтесь "япатсталом"...

в гугле забанили?! :))... хоть бы проверил, прежде чем под стол падать.
ссылка

"я не своего родного ребёнка,а,к примеру, племянника" - в зависимости от обстоятельств, речи прокурора и т.п... К примеру ты из этого угла, племянника 3 суток не выпускал и не сообщил родителям местонахождение. Ну это если фантазировать как ты, а так суд решит (фемида должна быть слепа/непредвзята).