Ну так мужик и сделал скидку ребёнку - догнал,взял за шиворот и вызвал ментов:)
Ни побоев,ни издевательств:)
А комменты под видео что доказывают или опровергают? Я тоже могу повыбирать те,что удобно мне:)))
Про РнД - это уже эмоции попёрли в стиле "даяптибя":)
То что сделали или не сделали бы "мужики" из РнД вовсе не означает ,что они правы - это означает,что это истеричные бабы,принимающие решения на эмоциях - таким один раз ответка прилетит - и он уже плюхнется,как пацан на видео и будет мычать про то что его "поставили на колени":)
Благо,что не весь РнД такой:)
Матчасть - это,конечно,хорошо,да только вот на видео ничего кроме нарушения ПДД нет:)
Ни насилия,ни лишения свободы,ни хулиганства - это всего лишь ваши личные хотелки:)
Анатолий,срочно бросайте читать УК РФ:)))
Тут один чудак на форуме НК РФ дочитался - до того тронулся,что все налоги и поборы оправдал - вот только не учёл что реальность с теорией очень сильно отличаются и теоретических благ от налогов частенько не видать:)
Не знаю с помощью каких веществ можно проколхозить "общественные интересы и нравственность" к данной ситуации,но на видео мы видим воспитательный момент малолетнего хулигана,которому родители не объяснили,что такое хорошо,а что такое плохо:)
Причём очень даже лояльный момент - без рукоприкладства,хотя пару лещей дать малому,на мой взгляд,стоило бы:)
А теперь я вот смотрю на эту общественную реакцию и оху...ваю - если уж с такой ерунды столько статей понафабриковали,то за пару лещей,наверное,можно было бы высшую меру получить,заменённую на пожизненное:)))
Взрослый человек,стреляющий по машинам из игрушечного автомата - это совершенно другой случай,нежели с ребёнком.
Скажу честно - я бы его намеренно сбил.
В любом случае,очевиден факт,что он ненормальный и черт его знает,игрушечный у него автомат или настоящий,тут долго думать уже некогда.
Если же его не сбить,а провести все те же манипуляции,что на данном видео,то НИКАКОЙ ответственности не последует,а "лишение свободы" будет трактоваться как "задержал до приезда полиции".
Так что же доказывает или опровергает пример на взрослом? Вашу помешанность на Уголовном Кодексе?:)
Нотутжирибёнак!!!:)))
А уж про наличие ущерба здоровью мы с вами уже говорили - нет его на видео,сколько бы вы не перебирали подходящие статьи в УК:)
Бросьте свои манипуляции,Анатолий,я ни слова не говорил про девайсы,прошивающие 3 мм. железа(хотя таковые тоже есть) - это не более чем ваша фантазия и попытка приписать мне лишнего:)
Я смотрю,вы настолько обидчивый,что всем норовите что-то приписать - и водителю на видео,и даже мне - за то что у меня мнение "неправильное":)))
Но видите ли,чтобы повредить ЛКП,никакой сумасшедшей убойной силы а-ля АК-74 и не требуется.
У меня вот в детстве был Калаш с пластмассовыми пульками - и бился он ОЧЕНЬ больно.
Купите первый попавшийся автомат в детском магазине,который стреляет,а не выплёвывает заряды - и убедитесь сами:)
Накидать таких бредовых статей при наличии видео - это истерика в чистом виде:)))
По такой логике можно абсолютно ЛЮБОЕ взаимодействие с ребёнком обложить ЛЮБОЙ статьёй из УК:)
Насилие,лишение свободы,хулиганство - какие громкие слова,а по факту максимум нарушение ПДД:)
Вы своей "матрицей" хотите переубедить мои глаза?:)))
Зависит от того,с какой целью усаживают в снег. Если с целью поиздеваться - то это одно дело,а в данном случае малого посадили в снег,чтоб не свалил - и в этом нет никакого криминала.
Видите ли,если ребёнку дать по ж..пе и поставить в угол(как вариант - поймать и усадить в снег) - это наказание,а если то же самое провернуть,например,с вами - то это уже гомосятина и ролевые игры:))) Доходчиво?
Какие "общественные интересы",какая "общественная нравственность?:)))))
Я даже не знаю,как это комментировать - это какой-то наркоманский бред - захочешь,не придумаешь:)
Общество может считать как угодно - я же больше верю СВОИМ глазам,а не общественным:)
Ну а дальше - сплошная матрица,часть первая - аж в глазах зарябило:))) На все инкриминируемые статьи я вам уже ответил в другом комментарии:)
А на деле - мужик развернулся,шуганул малого,вышел,поймал,усадил ж..пой в снег и вызвал полицию - всё просто,ясно и подтверждено видеосъёмкой с двух ракурсов.
У меня вопрос - что же из перечисленного вас так задело в поведении водителя,что вы сюда пол уголовного кодекса переписали и все статьи подряд пытаетесь ему повесить?:)
Анатолий,вы видимо,в детстве в куколки играли,поэтому у вас такое представление о детских пукалках:)))
А на деле - они бьют очень даже ощутимо(ну кроме разве что водных пистолетиков) - советую вам провести эксперимент и выстрелить себе в ногу - штаны новые заранее заготовьте:)
Ваш "стайл" - это сплошная истерика с пеной у рта:)
Спасибо,поржал:)))
"Баба мужика на колени","следом ехала и переехала" - набор слов не связанный абсолютно никакой логикой:)
А вот как повела бы себя испуганная ТП за рулём,если б заметила,что в неё целятся из чего-то(ведь х..р же знает,из чего на первый взгляд) - неизвестно,и это называется "создавать аварийную ситуацию".
Проще говоря - играться на дороге нельзя и подобные "игры" надо пресекать. Что мужик и сделал:)
На ваши действия точно так же можно повесить несколько статей из УК - и лишение свободы(чужой дядька повёл к родителям),и насилие(воспитыватьдалжнырадитили),и угрозы жизни и здоровью детей:)
И при должной смекалке - даже педофилию,пацан бы дал показания,что вы его не там трогали,когда к родителям вели - и оправдывайтесь,что не верблюд:) Этажирибёнак и он дал показания,а справки - дело наживное:)
Но,думаю,до этого дело бы не дошло - пацаны попросту убежали бы(потому что усадить ж..пой в снег вам совесть не позволяет) и не поняли бы,что так делать нельзя:)