Основано на статистике производителей. Все отмечают, что популярность РД падает, люди всё чаще покупают комбо. В частности, Mio вернулся к выпуску РД. Но, проанализировав рынок, сделал комбо, а чистых РД они делать больше не собираются. Спрашивал мнение и других брендов - всё сходится.

1-2. Почувствуйте разницу между "ВСЕМ не нужно" и "НЕ всем нужно".

3. Да, при сокращении статьи в журнальный вариант пала жертвой ремарка, что при одинаковом качестве разрешения все приборы показали те же результаты, разницы между "фуллом" и "супером" не было.

Как Вы себе представляете сравнение регистратора и комбо с абсолютно идентичной видеочастью? На заказ ради теста собрать? Что представлено на рынке, то мы и сравниваем. Разумеется, "железо" и прошивки отличаются. В том и вопрос, что предпочесть за свои деньги.

4. Над магнитом работают. Но есть два нюанса: ему нужно удерживать достаточно тяжёлый прибор, и он может мешать работе радарной части. Альтернативные варианты - зеркала - уже появились: снимать не надо, крепление надёжное, вторая камера есть.

5. Не всё сразу. Рынок развивается, реагирует на запросы. Если есть потребность, значит, будут со временем двухканальные комбо с нормальной задней камерой. Всё в "железо" упирается. В своё время только на Амбарелле можно было построить комбо с приличным Full HD. А теперь аналоги есть, и стоят дешевле.

6. Я тоже постоянно думаю над ресурсом. Но вот пока не судьба. Если делать, то это будет не больше двух приборов одновременно (я же не 100% времени в машине один). Это несерьёзно. И сколько ездить? Год? Мало. Два-три? Да их с производства уже снимут.

1. Если Вам важен парковочный режим, комбо Вам не подходит. Но Вы - не вся аудитория.

2. Опять судите по себе. Я знаю людей (и сам из них), кто гаджет никогда не снимает. И ничего, все стёкла целы.

3. Регистраторы и РД тоже весят отнюдь не 50 граммов и тоже имеют острые углы. К тому же они не единственные незакреплённые или плохо закреплённые предметы в салоне. Смартфон или бутылка с водой покалечат не хуже комбо.

3.1. Где-то написано, что сравнение было при разных настройках? Нет, не фантазируйте. Тесты на читаемость номеров в статике и в динамике подобраны как обеспечивающие самые одинаковые условия сравнения. Девять висящих приборов на стекле одновременно, знаете ли, сильно ограничивают обзор и, как следствие, возможность безопасной езды. А если вешать их по очереди, не будут обеспечены одинаковые условия.

4. "Необходимость радара есть всегда" - это в материале где написано? Покажите, пожалуйста.

5. См. ответ на п.1. И, кстати, двухканальные решения есть у комбо в виде зеркал.

6. Сравнительный тест подразумевает одинаковые условия для всех его участников. Ресурсный - ещё и в течение продолжительного времени. У меня нет идей, как ежедневно ездить с несколькими приборами на стекле в течение полугода-года. Вывод о надёжности гибридов сделан на основании личного опыта. И, замечу, даже во время сравнительно коротких тестов комбо глючат меньше, нежели отдельные регистраторы.

Кое-какие добавки, например указанная модель silverstone - та же neoline s31, так ее бы тоже до кучи в список хотя бы в скобках.

++++ Что значит "хотя бы в скобках"? Кто прошёл тест, тот и упомянут в статье. Одинаковый корпус и заявленные характеристики не означают, что приборы одинаково снимают. Не проверив гаджет, я не могу о нём ничего сказать. А клонов на рынке море.



Оценка методики по самой низкой цене - не годится. Надо оценивать по установленному производителем МРЦ, потому как магазины демпят, показывая разные цены как хотят.

++++ Какое странное заявление. Я - покупатель, ищу минимальную цену, что разумно. Хотите сказать, я должен купить по МРЦ, а не по самой выгодной стоимости?



К примеру, зайдете ночью - найдете, что тот регистратор, что был днем дороже - уже "подешевел". Так что с ходу даже этот пункт рушит всю методику оценки.

++++ Только что промониторил Я.Маркет. За 2,5 месяца, что прошли с момента сдачи материала, "демпинг" никуда не делся, цены изменились в пределах 150 рублей. А Prestigio так и вовсе сильно дешевле стал. Это слегка изменит коэффициент цена/качество, но "Выбор ЗР" даётся не на его основании.



Фраза "Настроек изображения, кроме выбора между разрешениями Full HD или HD, не предусмотрено, но они и не нужны" - да, в бюджет-классе за 5000р глупо спрашивать с производителей настройки, согласен. Но это не значит, что они не нужны. Минимум - настройка экспо, так как ТЕМ БОЛЕЕ в таких дешевых устройствах экспозамер стоит зачастую кривой, китайцам плевать. Отсюда и засветки номеров.

++++ Как показывает опыт, если прибор "не фонтан", игра с настройками ему несильно поможет. Так, слегка, что на глобальный расклад сил в тесте не повлияет.



Вот что надо тестить - минимальные основные функции, заявленные производителем.

++++ Это и есть основной акцент в каждом тесте гаджетов. Качество съёмки, отсутствие глюков, общая надёжность. К чему этот комментарий?

Ах да, итог то я не озвучил. Так вот, видеорегистратор более дорогой ценовой категории - это не только съёмка, но и совокупность факторов. Процент брака, сборка, внешний вид, сервис и Тд. Как и автомобиль, ведь вроде как главная задача авто - ехать и довезти. Но оценивают авто не по этому банальному признаку. Как то - ионистры вместо батареи, размер (комбо это ж немалые устройства), юзабилити, оф софт и прочее.

Поэтому любой премиум класс, как и в авто - имеет свой набор совокупных критериев оценки, который может быть недоступен в бюджет-классе.

Смотрите и тестите то, что по отзывам на профильных форумах заслуживает внимания: finevu, thinkware, street guardian, vicovation и тд

Не банка, а блеквью*

Отвечаю

1) Платит покупатель не только за картинку, а именно за набор всех качеств. Поэтому имеет смысл описать, что предоставляет каждый из приборов за свои деньги. Тем более, если функция есть, но работает криво, как, например, пресловутая база камер "Датакама" с "ежедневным обновлением".

2) Вообще-то приведённые в материале ролики одинаковые. Пожалуйста, делайте свои выводы. Оценочные стоп-кадры в материале тоже приведены. Сделаны они в абсолютно одинаковых условиях.

3) Намекаете, что "Датакам" заинька? Ну, ок.

4) Ваш странноватый русский язык понять непросто, но экспозицию я менял. В зачёт пошли записи, сделанные с лучшими настройками для каждого прибора.

5) Вы тоже удивитесь, но лично мне абсолютно наплевать, что написано на коробке. Я привожу данные о стране изготовления, как их подает производитель.

>>Так вот, вопрос таков — разве наличие штамповки на плате говорит о разработке платы под заказчика? А не о том, что просто серия плат печаталась под заказчика? Никто не мешает взять OEM/ODM разработку и напечатать платы под заказчика, это также просто, как и сделать коробку. Лишь бы был заказ, чтобы это было экономически выгодно.

Если быть совсем точным, лого бренда на плате говорит либо о собственно разработке под ключ, либо значительной степени участия бренда в разработке. Просто так ставить на матплату китайцы название не будут, даже за деньги. Во всяком случае, такова информация от компаний, с которыми я общался по этому вопросу.

>> даже контракт не помешает китайцам, а точнее утечкам, наштамповать по схемотехнике и формам клонов и представлять уже OEM решения с минимумом изменений

Конкретно AdvoCam сотрудничает с ограниченным числом фабрик на более-менее постоянной основе. Делать так, как вы написали, этим фабрикам невыгодно - они потеряют крупного клиента. Один прецедент "случайно" имел место в свое время. Больше подобного, по итогам разбирательства, не повторялось.