Был на сайте 23.03.2017 

Количество публикаций: 0

Личные данные:

Регистрация:23.03.2017 

Виталий
Кстати,хорошая ссылочка на глаза попалась,советую посмотреть до концассылка
25.03.2017 
0
Виталий
О,боже,сколько эмоций:)))

Если вдруг моя баба "кому-нить поцарапает бампер на дороге при перестроении" и надумает намеренно свалить с места ДТП,то можете усадить(разумеется без насилия и побоев),я не против - это называется "задержать до приезда полиции":)

А если не собирается,то какие претензии? Существует строго регламентированные процедуры при возникновении дтп - вот их пусть все участвующие лица и придерживаются:)

Вы вот только что сами говорили,что все рассуждения на тему "вот если бы твоего так" бесполезны,а сами туда же - зачем,спрашивается?
Не лучше ли обсуждать эту тему аргументированно и по существу,чем просто срываться на эмоции и бомбить?:)
24.03.2017 
0
Виталий
Ну по порядку,так по порядку:

1) Никакой троллятины - только логические выводы на основе видео с двух камер.

2) Очевидное преступление никогда не оправдаешь - а на видео никакого преступления нет - ну разве что нарушение ПДД.

3) Как несовершенство законов в России влияет на факт отсутствия противоправных действий со стороны водителя в отношении ребёнка? СК может сколько угодно причитать на тему "этажирибёнак",но это не отменяет очевидного.

4) Насчёт ПДД - согласен,остальное - полная чушь.
Как надо удерживать ребёнка до приезда полиции,чтоб не попасть на статью о незаконном лишении свободы? Эдак абсолютно любое взаимодействие с ним можно так расценить. Ну посидел малой несколько минут в снегу за собственное хулиганство - ничего от этого страшного не произошло. А избиения и насилия на видео НЕТ.

5) Факт причинения вреда авто не доказан - а это и не требуется. Малой в машину целился? Целился. Стрелял? Стрелял. На видео это зафиксированно? Зафиксированно. Теперь водила может сам из детской игрушки по своей машине выстрелить и требовать компенсации - подтверждающий факт стрельбы по машине на видео уже есть. Однако ж претензии почему-то предъявляет не он,а к нему.

6) Прививайте что хотите,главное,чтобы это других никак не задевало - если вдруг ваш спиногрыз будет стрелять по МОЕМУ автомобилю - я сделаю примерно то же самое,но,разумеется,без перегибов и насилия. Вам разрешаю так же поступить с моим,если он выкинет подобное.

7) Согласен,рассуждения в духе "вот если бы твоего так,чтоб ты сделал" - это сплошные эмоции и истерика - ну дык это вопрос не ко мне,все МОИ доводы основаны исключительно на видео. Я ж не виноват,что чувствительные и ранимые папаши задают мне подобные вопросы - приходится отвечать,чтоб не быть голословным:)

8) Не совсем понял,о чём вы:) В данном случае "законный" СК пытается такие статьи водиле прилепить,что аж диву даёшься,в чём же ко мне претензии?

За грубости не переживайте - понимаю, у легкоранимых великовозрастных детишек пригорает - ну бывает,чо:)))
24.03.2017 
0