До появления этого пункта было ненаказуемо по КоАП. На эту тему есть упоминание в постановлении пленума верховного суда РФ, что при наличии сплошной в зоне знака 3.20 обгон тихоходных ТС разрешён в связи с приоритетом знака над разметкой. Обгон - это выезд на встречку по определению ПДД.
Просьба к автору статьи актуализировать содержание, чтобы не вводить в заблуждение читателей. Сплошную, разделяющую направления пересекать вообще нельзя. ПДД 9.1(1).
Обочечник - "Козел". А как назвать того, кто услужливо пропускает его перед собой? Вот истинный виновник пробок. Не будь таких обочечники так бы и стояли на обочине.
А еще на желтый можно ехать, пропускать поворачивающую встречку направо, когда сам под стрелку поворачиваешь налево и все прочие прелести идиотов, которые по своим собственным ПДД живут и других учат.
Водителю трамвая прекрасно виден весь переход. Если на нем будут люди, трамвай остановится. Водителю авто надо всего лишь не забыть дома голову и подумать: почему встал трамвай и еще больше снизить скорость до выяснения причин его остановки.
Раздули из мухи слона с этим трамваем. Такое впечатление, что здесь собрались одни новички и жители сельской местности, которые трамвай только на картинках видели. В центре крупного города такие ситуации возникают по десять раз на день. Самые страшные аварии происходят не в часы пик, а ночью или ранним утром в субботу или воскресенье, когда общественный транспорт еще не ходит.
Было горлышко, были заторы, а воз и ныне там, никто даже не шелохнётся. Во всём виноваты обочечники. А может всё-таки голова у рыбы гнилая? Дать срок самому ответственному лицу, сделать там скоростной безлимитный участок, и пусть шевелится. Не справится — «пшол вон!»
А как иначе? Ну повесят обочечников на деревьях вдоль забитой трассы, будут смердеть на солнцепёке, вам от этого легче будет?
Валерий, так укажите на конкретный пункт ПДД, который запрещает водителю красного автомобиля в конкретной ситуации проехать одновременно с поливалкой)))
Если я на красном еду одновременно с поливалкой, при этом, как показано на схеме и следует из условия задачи, я не вынуждаю водителя поливалки изменить направление движения и скорость (траектории наши никак не пересекаются и домысливать дополнительно ничего не нужно), равно как не вынуждаю и других водителей менять направление движения или скорость, то никакого нарушения тут нет. Не согласны, приведите хоть один довод. Только не нужно опять тут фантазировать, что неизвестно куда и как поедет поливалка и по какой траектории.
Все это есть на схеме. Для того и существуют условия задачи.