А почему нет варианта "Сразу после разъезда с полуприцепом плавно вернуть автомобиль на дорогу"?.

Это, мне кажется, оптимальный вариант.

А для этого в приложении есть 5-минутный таймер, после которого необходимо сделать повторное фото.

Вот такие статьи и отличают ЗР от других автомобильных изданий.

Возможно, редакции стоит более пристальное внимание уделить экспертной тематике?

Максим, то есть, если в закон внести поправку о том, что штраф можно выписывать как в случае АВТОМАТИЧЕСКОЙ фиксации, так и через приложение "Помощник", то Вы станете ЗА эту инициативу? Верно?

Похоже, что у сотрудников ЗР в последнее время не раз эвакуировали автомобили, либо они любители парковаться на газонах. Иначе сложно объяснить шквал статей, связанных с дискредитацией идей, предпринимаемых МАДИ для наведения порядка на дорогах.

Можно было бы предположить, что им платят за это, но предположить заказчика я, к сожалению, не могу.

Хотя есть ещё одна идея - попытка привлечь новую читательскую аудиторию среди обиженных автомобилистов. Но это путь в никуда, потому что такая политика приводит к оттоку всех остальных читателей.



Фраза М. Кадакова о непонятно каком приложении на непонятно каком смартфоне - это словоблудие, потому что, во-первых, приложение наверняка сертифицировано, а во-вторых, какая разница, на что сделано фото, да хоть на чайник! Или использование "чайника" для фотографии, а не сертифицированного устройства, может сделать из законопослушного гражданина нарушителя?



Ну и про штрафы за пустыри, поросшие травкой. Штрафы выписываются не в автоматическом режиме, а живыми людьми. И если действительно машина стоит на пустыре, то и штрафа не будет.

Дорогие ЗР, вот вам не стыдно такие статьи писать? Сколько раз Ваши и Ваших знакомых машины БЕЗ ПОВОДА увезли на эвакуаторе?



Несмотря на то, что мой автомобиль тоже один раз эвакуировали (в СПб), я всеми руками ЗА эту инициативу.