.

Дык, давай, ге(мо)рой, позорящий имя безымянное...

Ну это ж от топливных карт зависит(данных калибровки) и от таблиц углов.Если их сделали под 92й , то расход и будет одинаковый , выигрыша от 95го будет 0 целых и [у нас не ругаются] десятых.

))) фирменной? Да вы батенька - ...)

"Что за чудеса? Сколько помню статьи, про то, что лучше, 92 или 95, всегда и только всегда утверждалось, что на более высокооктановом, при любых раскладах, расход меньше" Наверняка, вы не очень внимательны) Ну а про хитрые, корейские! компы, особенно порадовали...

"и он прямым родом с Поднебесной, лишь должным образом замаскированный?" ВЫ, простите, как бы помягче выразиться - не очень умный человек или все-таки не очень образованный?...)))

Вообще-то тыкать не стоит.

если дураку мозгов не хватает аргументировать то он достает укрометодичку..ну дурак и палка вечны.....

На МКАДе нет смертей от лобовых столкновений. А бъются там из-за большой загруженности дороги и высокой разрешённой скорости. По факту там можно двигаться 122 кмч, не боясь получить за это штраф.

Это не так. Я вам как психолог говорю.

Отбойник - это гарентия, что не случится лобового столкновения.