Кто не работает, тот не ошибается. Главное, что реакция редакции За рулем адекватная, умеют признать ошибку. Тесты читаю во многих источниках и в принципе в отличие от некоторых, где прям видна предвзятость невооруженным глазом, обвинять За рулем в этом не могу, хотя бывают моменты, что и я не совсем согласен с выводами. Читать интересно, информация полезная. Так что у меня желания радоваться их ошибкам нет. Тем более учитывая то, что статьи в открытом доступе находятся, а не как у отдельных товарищей за плату...Все так сказать для народа. По статье: то, что камри победила по баллам не значит, что она лучше будет для конкретного человека. За рулем расписали, какие где у кого достоинства, а какие недостатки. Считаю, каждый сам для себя должен определить что ему важнее. Кто по старше, тем надо понадежнее и подешевле в обслуживании, молодому озорному по быстрее, да повычурнее...так что на баллы смотреть не обязательно, За рулем свою работу сделало, а потребитель сам должен решить, что для важнее.

Так притянули же..все получилось))

Я не понял с баллами, у Камри и Оптимы одинаковая сумма баллов в таблице, а среднее арифметическое правильно рассчитано у оптимы. У камри неправильно рассчитано. Как так-то?