Так опьянение, которое покажет анализ крови, это и есть нарушение ПДД

В смертельном ДТП водитель может быть абсолютно не виновен с точки зрения ПДД. Но при смертельном ДТП он обязательно сдает кровь, которое может сделать его виновным, например, на днях съел таблетку от аллергии...

Является, анализы крови показали опьянение, и теперь он сядет на 15 лет. В этом и проблема закона. Нет границ на обнаружение в крови лекарственных препаратах которые скажут что такое то количество ничтожно и соответственно безопасно. Есть просто маркер - обнаружено, значит есть опьянение.

Останутся или нет следы зависит от многих факторов возраста,физиологии, здоровья внутренних органов, у кого то не будет следов через пару дней, а у кого то значительно дольше. А для признания опьянения достаточно ничтожно малого содержания лекарства в крови.

В описанной ситуации водитель не виновен в ДТП, так как пешеходы перебегали темное время суток вне пешеходного перехода. Водитель скорость не нарушал, знаки соблюдал и т.д. Но анализ крови показал ничтожно малое содержание лекарства. Все, 15 лет

Эти два человека могут посреди ночи четырехполосное шоссе перебегать вне пешеходного перехода, это убийство?

Проблема в том, что попав ДТП через неделю после того как болел простудой/желудком/спиной/давление/алергией (т.е. принимал какие либо лекарства), ты запросто можешь сесть на 15 лет, при этом ни нарушив правил ПДД и будучи абсолютно трезвым.

А если бы включил, то что бы поменялось?

Почему оба летуна? мерс нормально перестроился

маковые булочки точно трубочку не расшевелят, но после смертельного ДТП ты не в трубочку будешь дуть, а кровь сдавать которую заодно проверят на запрещенные вещества