что то речь в статье идет об антифризе и стеклоомывайке в пластиковой таре, а на фото склад с металлическими канистрами от масла вроде как... и вообще заглавное фото с бочкой на деревянном паллете, ну как то не очень для рекламы такого завода:)
БМП-3 конечно хороша, но есть вопросы к компоновке отделения десанта, хорошо что написали про деривацию и драгун! Драгун как раз идеальный вариант БМП-3! Но думаю смысла в закупках новых нет, ведь на очереди курганец. Если же возможна модернизация бмп-3 в драгун, то это хороший вариант. А лучше бы придумали дешевые варианты модернизации бмп-1 и бмп-2, запасов которых на несколько войн хватит.
откуда такие ватные боты берутся? страйкер в грузии и украине, ты в своем уме? Какие еще идиоты НАТОвские? что ты несешь вообще, идиот тут в обсуждениях только один.
В этом отношение мне нравится авторевю, там не пытаются дать оценку боевым возможностям военной техники в сравнительные с другими аналогами, а описывают именно по технической части, по подвеске, по двигателю, эксплуатационные характеристики другие технические моменты, в общем то, что должно делать автомобильное издание. Вон есть сайты типа TOPWAR и канала типа звезда, пусть они об этом рассказывают, а тут автомобильное издание.
а что если они встреться при доставке десанта? они что будут обходить друг друга? или по Вашему на Поле боя они всегда друг от друга на дистанции больше выстрела? я конечно понимаю, что по правилам они должны быть в боевых порядках позади танков, но ситуации бывают разные.
а Вы что думаете джевелин это панацея? он теряет цель при дыме, то есть если выпустить аэрозольное облако он с большой вероятностью потеряет цель, дальность джевелина просто смехотворная - 2500. А уж если ракета попадет в БТР то и корнет и Джевелин его гарантировано уничтожит. И вы что собрались в статье про БТР Обсуждать возможности ПТУРов?:)