Аналог весты в более дорогой категории это Audi allroad quattro, Volvo XC70, ну или как минимум Skoda Octavia Scout. Почему человек мечтает о хайлюксе на автомате, а купил весту на ручке? Если бы он купил патрик, то это бы был дешевый аналог, а он купил именно "дешевый" понтомобиль, причем под брендом Лада.
Вопрос еще не только к кошельку - я вот, например, в автошколе ездил на ваз2109, а у отца на тот момент был жигуль. Дак мне противно было на него садиться, тяжелый руль, дикий радиус поворота для маленькой машинки, отсутствие реакции на действия рулем, конченая посадка и т.д. Тоже самое происходит когда садишься на ваз09 после иномарок. Тоже самое когда пересаживаешься с фокуса в солярис, с бмв в фокус и т.д. Просто некоторые могут позволить себе ремонтировать премиум машину ценником на вторичке за лям, а другим надо по 100тыс. км в год наматывать на машине, потому что они на ней работают.
Вот и возникает диссонанс - за равную цену один купил 7-летний хайлюкс на вторичке, а второй новую весту. Один осуществил свою мечту, а второй купил новую, но эрзац-машину.
Все было бы так, если бы лады стоили действительно дешево. Но заходишь на оф сайт лады, смотришь цену на СВ Кросс(минимум 805тыр), потом смотришь ценник на полноприводный дастер(от 820) и вуаля - ценник то почти одинаковый! Причем человек мечтает о хайлюксе (да еще и автомат ему нужен), который с ладой вообще ничего общего не имеет. Еслиб он ездил на патрике, тогда все понятно, но он ездит на недоприводном недоразумении, которое по ценнику то ничем и не отличается. Где логика у человека? А если рядом с вестой едет крета, которая ну дороже на 100-200тыр, это уже кабала считается?
Модераторов может быть несколько. По опыту газетных сайтов я знаю, что там модератором при желании может стать простой читатель. Упомянутая Вами процедура регистрации по СМС скорее подошла бы при регистрации читателя-модератора. Также можно ввести механизм скрытия комментов, чтобы не читать про ход битвы Каплана с безымянным сообществом. Это скорее техническая проблема, чем нравственная. Хоть Каплан и ссылается на конституцию в своём интервью, законы не дают права нести бред в публичном пространстве. Вот эта вот «свобода» на сайте ЗР, на самом деле - является нарушением законных прав граждан на защиту детей от нецензурных выражений. И это при прямом попустительстве и халатном отношении руководства ЗР к проблеме Каплана или проблеме Америки...