какой такой ободок? Вы так пишете, будто, кроме Вас, никто здесь бутылок воды не видел. При этом то, что Вы пишете — неправда, почерпнутая, возможно, из неграмотно-экологических источников. Там пишут люди, которые в химии, скажем, слабоваты. Как и в биологии. Как и во всём остальном.

Вот это, например: Даже вода, если она хранится неделями в этой бутылке, подрастворяет дифосген, — дистиллированная неправда. Фосген не может выделяться из этих бутылок ни при хранении, ни при горении, потому что его там просто нет. Вообще нет. И образовываться ему неоткуда, там нет хлора.
При горении ПВХ и поликарбоната фосген выделяется, но пробки для бутылок делают из других пластиков, например, стирол-этилен-бутилен-стирол (SEBS) плюс полипропилен(РР) или из того же ПЭТ. Все они — углеводороды с соответствующим типом сгорания.

Про страшные добавки в ПЭТ бутылок — попрошу надёжную ссылку, по-бытовому говоря, пруф.

для вскармливания грудных детей сейчас пластиковая тара запрещена — практическая неправда, нет запрета «на пластик», есть на конкретные материалы. Конечно, если Вы представите ссылку на официальный документ, запрещающий «пластиковую тару»...
Но — сертифицированные изделия для кормления грудных детей компаний Philips, Momma, Dr.Brown’s, Canpol, Medela делаются преимущественно из полипропилена.

Переработка пластика — большая проблема, но вовсе не потому, что продукты сгорания любого пластика ядовиты. Хотите подробнее обсудить, в чём она состоит и какие бывают при этом проблемы?

ссылка
В национальном интституте стандартов и технологий (NIST) США попытались резюмировать такие исследования для разных материалов, в том числе разных видов пластика. Определенная таким образом токсичность продуктов горения у интересующих нас пластиков оказалась не сильно выше, чем у дерева. Самый токсичный из них — ПВХ, но и его показатели хуже, чем у дерева примерно в два раза. У ПЭТФ, из которого делаются пластиковые бутылки, токсичность примерно равна показателям дерева
...
Есть работы, замеряющие состав выделяемого при горении разных видов пластиков дыма. В дыме полиэфиров, к которым относится ПЕТФ, ...ничего более неприятного, чем угарный и углекислый газ обнаружить не удалось.

ссылка
Фосген (дихлорангидрид угольной кислоты) — это опасный для человека газ, который образуется при производстве некоторых видов пластика. Во время второй мировой войны, он являлся частью химического оружия. При производстве ПЭТ бутылок данное вещество не применяется.
________________________________________
В общем, если жечь полихлорвинил — опасные газы получить можно.Пример — бутылки из-под подсолнечного масла. Но выделяется при этом не фосген, а диоксины, впрочем, тоже не сахар.
Поликарбонат при горении выделяет фосген — но из него делают навесы, а не бутылки.

Бутылки, в которые разливают воду, сделаны из «этого самого пластика» ПЭТ, их горение безопасно. Горение полиэтилена - тоже безопасно, не опаснее любого углеводорода.

Согласен! О полезности этого дыма спорить не буду. Но речь идет о выживании и иногда приходится отступать от догм. Встать не в дыму, когда прогорит пластик добавить в костер сучьев. Это лучше, чем замерзнуть. Способ поможет, когда снег идет или ветки обледенелые. Не все, увы, обладают туристическими навыками и умением разводить костер "с одной спички". Приведу еще один аргумент. Спрашивал у врача хирурга - как вкалывают обезболивающее, если авария или техногенная катастрофа? Разумеется, никто штаны больному не снимает и попку спиртом не протирает. Бывает колят прямо через рукав в бицепс (кажется). А как же пузыри и дезинфекция? Задачи другие. Главное, чтобы пострадавший не умер от болевого шока, а в больнице, в стационаре уже разберутся и с основными проблемами и с мелочами вроде не протертого места укола. Было бы кого спасать. В ситуациях с выживанием по-аналогии. Лучше хоть какой-нибудь костер, чем никакого. И в очередной раз соглашусь — мудрый в ситуации из которых умный выходит с честью не попадает.

Про королеву забавно. Так то её не существует.

Cогласен! А есть же специальные материалы, позволяющие спать прямо на снегу.

Вы совершенно правы. Выход из строя датчиков парковки именно был связан с коррозией. Фирмы-производители автомобильной электроники не очень любят распространятся об отказах их техники. А было бы интересно знать, что происходит, что предвещает?

Да, овчина точно не сгорит!

вот именно как средство переджвижения взял себе не эксплорер, а мондео - удобный, шустрый, комфортабельный, надёжный.
Где всё продумано для удобства владельца, уютно внутри, всё работает как надо.

Где в случае аварии у меня и моей семьи шансов выжить гораздо больше, чем в любой вазовской волокуше.

Всё то, чего не было, нет и не будет в русских машинах. Где на 40-летнее старьё после 3-х миллиардных долларовых кредитов лепят лишь обновлённые эмблемы и изменённые бампера.

И понты здесь вовсе не при чём.

Что у нас в домах русского? Телевизор, может? Или стиральная машина? Или компьютер? Или микроволновка? Или холодильник?

А почему? Из-за понтов или качества?

Ножи да ложки. И те - китайские...

Т.ч. не смеши. ВАЗ - это не средство передвижения. Форд Фокус - вот средство переджвижения. А ВАЗ - гуано. Тем более Нива. Допотопие и 1970-ых. Да ещё в городе, предназначенная изначально для села.

ога
и каждые 3 года передние крылья с порогами варить красить у них тоже денег наверное хватает
и кому машину к кузовщикам на очережное переваривание гнилых кузовных деталей - тоже.
у меня вот персонального водителя или дворецкого этой ****й заниматься нет и не предвидится
поэтому я вот богатым немцам ниву и оставлю
пущай ностальгируют по временам когда под капотом место оставалось и сквозняки свободно доохлаждали двигатель

Нива продаётся в Германии? Целых 2 машины в год? Или аж 3?

Это - успех!