По задачке не видно как? Сам выдумал и с такой же качественной составляющей.

...ты что..бАльной...???

Westa Power Resources.

Просто страуилы считают, что им все должны нести бабло, но они как-то overдофига выплачивают.

Ну, вот -- под руководством гуру , г-на Тищенко: https://www.zr.ru/content/articles/916494-kak-zaryadit-akkumulyator/ Но там нет такой главы, где только про кальций/кальций -- это просто не нужно.

А что Вас смутило, Юрий? Час по английски -- hour:)

Недавно делал промежуточное ТО на своей Весте.

Масло Rosneft Magnum Ultratec 5W40 купил у дистрибьютора за 1050 руб.

Фильтр масляный Man - 175 руб.

Воздушные фильтры - дилера.

У ОД делал:

- замена масла

- замена всех фильтров (и салонный тоже)

- адаптация сцепления

- мойка радиаторов с демонтажем бампера

- ревизия вентилятора отопителя (очистка от пыли)

И заплатил я дилеру всего 5300 руб.

В итоге оплатил 6500 руб.

Так что все нормально с указанными ценами.

И чем же масло за 1200 и три фильтра по 200-300 рублей не укладываются в Вашу систему координат?

«Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка». Начала участка дороги я на картинке не вижу.

«Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак». Перед пересечением ПЧ, а не «непосредственно перед перекрестком», как написано в статье!

То есть если он стоит перед пересечением ПЧ, то на него только и распространяется. И ехать можно только прямо. Но вот это «если» и открывает очередной клубок противоречий и сумбура в наших ПДД.

Если почитать внимательно определения, то становится ясно, что ничего не ясно. С одной стороны, «"Проезжая часть" - элемент дороги...», а «"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге...». То есть вроде как прилегающая территория не может содержать ПЧ, так как не относится к дороге. С другой стороны, есть же, например, п. 17.1: «В жилой зоне ... движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части». То есть предполагается, что ПЧ в жилых зонах всё-таки бывает! Что, в общем-то, логично. Еще бы оно не противоречило определениям.

Итого два варианта. Если всё-таки считать жилую зону ПЧ, то знак установлен перед пересечением ПЧ, а значит ехать можно только прямо. Если жилую зону ПЧ не считать, то знак установлен не по ГОСТу и тогда непонятно что он означает, так как в ПДД про это ни слова.

112 же, нет? Они переадресуют в полицию, а те сами передадут ГИБДД. Мне кажется, что оно так работает