Не, просто ему дают шанс, совершить единственный хороший поступок в этой жизни.

Не значем? Не тяни. Иди пешком. Это, как говориться, на выбор.

Значит не ездил, ездил в такси несколько раз на рио, повдески нет, шумоизоляции нет, ноги (сзади) за уши тока не закладываешь, иномаргокомфорт, чо взять.

Ну раз вы такой весь из себя защитник конкретного дяди из статьи - объясните "зачем он сразу рванул на ток-шоу (в новостях об это раструбили) - показать ах какой он герой с пацаном маленьким справился, прославится хотел? м? Сотрясение башки у пацана тоже само собой произошло? -он же только задел его бампером... хм...
Или опять попробуете разговор на меня перевернуть?
:)))

Повторю: воспитанием детей должны заниматься РОДИТЕЛИ, а никак не чужой "дядя" ! Я понятно объясняю.
И вы цепляетесь к словам :) это я про большую машину - у меня машина не меньше :)))

Вы от меня что хотите? Я с вашим мнением не согласен, хоть "у нас не ругаются" :)))
На переписку в сети обижаться глупо, тем более на человека которого ни разу не видел, не слышал и никогда не встретишь :))) - походу это вы обижены чем-то (кем-то).

«Ущерба нет? А вы в этом уверены?» — уверен. Гляньте репортаж с места события — там есть эти пульки. Кинетическая энергия шипа от зимней шины в десятки-сотни раз выше... Именно какая то предвзятость заставляет вас домыслить адскую пукалку, повреждающую ЛКП (для этого даже обычного страйкбола мало, только тюнинг со сталью) и «Испугается какая-нибудь баба,что в неё из пукалки целятся»...

«это ему родители велели сказать,чтобы бабок срубить:)» — полет фантазии/домыслов продолжается.

«потому что поймал малолетнего хулигана и усадил ж..пой в снег до приезда» — ну тут вообще забавно... Смирнов-стайл: хулиганства на видео нет (где ребенок нарушил 213?). :) Да. он моральный [у нас не ругаются], потому, что так неадекватно повел себя к человеку, который слабее его.

«конкретную тему с конкретным видео и я убедительно требую от вас не съезжать с неё.» — но сами уже высасали и ущерб, и «бабу», и «бабок срубить»....

тролите виталий, похоже «чукча не читатель» (выборочно игнорите аргументы)... считайте, что вопросы выше адресованы Смирнову Сергею (он юрист и взрослый человек, а не школота).
Просто обывательские рассуждения: как поведет себя Виталий, если его слегка (а может и не слегка, главное чтоб без 118) ударят и поставят на колени... при этом это сделает в разы более сильный человек... утрется? сообщит всем, что все нормуль (состава преступления нет и он готов это обосновать)...
Я был бы даже не против такого расклада (за что боролся, на то и напоролся), но это ж породит безнаказанность...
Виталий, корректируйте свою манеру общения, иначе с вами буду общаться на форуме так (провокация, стремление задеть... и тп).

«Грубым нарушением общественного порядка следует считать действия, причинившие существенный ущерб личным или общественным интересам или выразившиеся в злостном нарушении общественной нравственности»
Я так понимаю, что для Виталия на видео нет «злостном нарушении общественной нравственности»?
К этому (судя по ситуации и интервью ребенка) быстрее всего добавится угроза.

«менты не стали оформлять как дтп ввиду того что это не дтп,а сродни тому что прошёл мимо машины и локтём её задел.» — СК уже заинтересовался этим фактом... По хорошему надо еще проверить прошлый подвиг Белицкого (н лет назад он ударил 14 летнего мотопедиста и как то избежал суда)...

«Что вы „нарушителю“ предъявлять собрались?» — я ничего, СК уже 213...
«Липовые справки родителей о побоях,не вошедших в кадр?:)» — давайте без домыслов при разборе полетов... есть видео, есть показания (точнее интервью) ребенка... есть сообщения инфа о телеграмме из больницы в милицию... про липу кроме домыслов ничего нет... поделитесь

По какой причине исключили 213? "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу" - считаете, что на видео этого нет?! (надеюсь у суда иные моральные устои)
"совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве ору жия" - чем автомобиль не оружие?! Надеюсь конфискуют (не хочу таких и в таком состоянии на дороге). Не юрист, но чисто интуитивно: если совершить удар не машиной (чем нибудь, что бы не попасть под ПДД) и поставить человека на колени (не причинив вреда для здоровья) - нарушителю ничего не грозит?!

У Смирнова мнение как флигель: то не виновен (статья), то 10.24 уже припашет (коменты), завтра все же почитает судебную практику и уже скажет 213 (машина это орудие)... Эмоции "за ребенка" мне понятны, ваши нет. Но помимо эмоций, люди здесь выложили аргументы, но вы их избирательно игнорите.
Если "психологическая травма" для вас стала "положительным моментом", то это не значит, что это выбор этого ребенка или для всего остального общества это стало нормой.