Я бы осторожнее выразился - по-другому пахнет. Более такой, синтетический запах.

"...и одна моноблочная система с управлением всем и вся..."

Вот когда эта моноблочная система будет обладать абсолютной надежностью, да еще с запасом, тогда я не против. Но электроника имеет такое дурное свойство - выходить из строя. И не уверен, что в такой машине удастся даже двери открыть без помощи "фомки", чтобы вылезти из нее, когда этот моноблок "крякнет".

"...плотность энергии на массу около 600 Вт·ч / кг (У литийионных не более 150 )."

Это замечательно, но прикиньте, сколько потребуется энергии для одновременной зарядки на станциях хотя бы сотни таких электромобилей, и где ее взять.

Как мне видится, и какой бы мне хотелось - две большие разницы. )) Хотелось бы машину с электротягой, но не на батарейках, а с выработкой электроэнергии прямо на борту. Оснащение - чем проще, тем лучше. Музыка без всяких там экранов и прочих "прибамбасов", кондиционер, АБС.
А видится мне то, что автопроизводители традиционных авто будут соревноваться, кто сумеет больше электроники в машину запихнуть и кто сумеет эффективнее убеждать людей в необходимости этого запихивания, а изобретатели электромобилей на батарейках, думаю, поймут, что массовой их продукция никогда не станет...

"Выживет тот, кто обладает бОльшими знаниями."
Скажите, откуда у людей возьмутся эти знания, если они привыкнут, условно говоря, только кнопки нажимать, чтобы удовлетворить какую-то свою потребность?

"Я стремлюсь к будущему ... мне не интересно топтаться на месте... и пережевывать одно и то же веками..."
Только будущее это какое-то "страшноватое", Вы не находите? Не боитесь полной зависимости человечества от "электронных помощников"? Это будущее не будет походить на "мир полудня", придуманный Стругацкими, где человек, освобожденный от "рутинного" труда, превратится в "гиганта мысли". Уже сейчас жители "цивилизованных стран" стремительно глупеют, а что будет дальше?

"Музыку компьютеры не пишут!!!
Лет 10 назад у меня на компе была прога, автоматически создающая MIDI-шный файл заданного музыкального жанра, ритма и т.п. Неплохо звучало, кстати.

"Голос обработывать к фанере будет не компьютер..."
Как раз-таки компьютер. Звукорежиссер предложил корреспонденту, берущему интервью, спеть фрагмент песни под минусовку. Тот "спел". Звукорежиссер показывает: "Нажимаю вот сюда, пошла обработка..." Секунд через 20 запустил обработанную запись. Корреспондент услышал и захотел стать "звездой эстрады".

"Искусство не вырождается... Оно просто так же развивается как и все в этом мире — ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ!"
Вот тут Вы правы! Как и все в этом мире, искусство "адаптируется" под все более примитивно работающие мозги.

Фотошоп - все равно "механизация". Я вот рисовать вообще не умею, а с помощью компьютера что-то даже получалось. Всегда можно что-то изменить, какие-либо эффекты применить и так далее. Красками на холсте так не получится.
Искусство "вырождается". Музыку компьютеры пишут? Пишут. Дальше надо какой-нибудь бред срифмовать (компьютеры это тоже умеют делать) - и готов очередной "шедевр" для очередной "звезды", у которой ни голоса ни слуха, но хорошие внешние данные. А голос можно с помощью того же компьютера обработать, и будет звучать идеально. Я смотрел видео, где наглядно показано в режиме реального времени, как это происходит. Записываем "фанеру" и айда на гастроли! И на каждом концерте эти "шедевры" будут звучать абсолютно одинаково, вот Вам и "серийное производство". Так зачем платить тем "звездам" большие деньги, если можно обойтись магнитофоном?

Ярослав

\\\\\ хотел бы уточнить/спросить — У вас так же «лагает» обновленный сайт ЗР... ////

Да нет обид - нормальное ЖИВОЕ общение думающих людей, несмотря на разницу во взглядах..... по сугубо моему мнению, вбросы Колодочкиным тем и служат той питательной средой, располагающей к общению, абсолютно незнакомых и разных человеков.
Иногда достают "десанты" придурков, но пишущее здесь сообщество уже достаточно организованно гасит отребье.
По работе сайта тоже положительного сказать НЕ МОГУ - во первых очень неудобно просматривать комментарии в динамике -открывется очень небольшая часть и появляется риск брякнуть, что то уже высказанное; написанный коммент в зависимости от объема загружается достаточно долго..... иногда для того чтобы он появился на экране требуется пару раз сделать обновление.

"По сути, используя современные способы записи, любую звуковую композицию можно представить в цифровом формате в виде функции."

Уже довольно давно разработан стандарт HD-audio. Частота выборки не 44.1 кГц, как у CD, а 2.8 МГц. Звучит потрясающе, вот только "вес" у этих файлов весьма и весьма немалый

Ярослав
////Да... потому что у большинства «здешних» восприятия творчества и видение искусства навеяно обществом — Стадо, извините, баранов... Уж извините, но я не понимаю Вас...\\\\\\

Зачет Ярослав, ЗАЧЕТ - походя унизить-заклеймить собеседников вкупе с обществом - это вполне вписывается в НЕОмодернистское понимание сегодняшнего социума вами. Только вот проясните - с какого переляку, вы решили, что взгляды ваших оппонентов являются ТОЛЬКО лишь продуктом диктата общества??? Вы не можете себе представить других путей формирования вкусов - предпочтений - позиций сапиенса окромя всеобъемлющего давления социума?