Когда же записи видеорегистраторов станут доказательствами?

Что скажут производители?

В 2013 году рынок видеорегистраторов в России переживал настоящий бум. По данным smartmarketing.ru, всего в нашей стране было продано 2,1 млн устройств, что на 80% больше к 2011 году (приводим данные, которые удалось найти). В дальнейшем наметился спад, по разным оценкам, в 2015 году запасы магазинов опустели почти вдвое. С одной стороны, сказалось снижение платежеспособности россиян, с другой – быстрый рост рынка привел к его же скорому насыщению. Изменения в законодательстве, которые более четко прописывают процедуры использования видеороликов в суде, могли бы стать важнейшим катализатором и толчком для роста продаж регистраторов. Мы уже выяснили, что никаких принципиальных изменений в законе так и не произошло. Однако практически все журналисты, да и ряд брендов регистраторов, пытаются представить вступившую в силу поправку как тот самый долгожданный шаг в однозначном узаконивании автомобильных «черных ящиков».

Может быть, сами бренды видеорегистраторов предпринимают попытки повлиять на законодательство и выдвигают идеи по совершенствованию судебного применения камер? Опрос ряда известных компаний-производителей показал, что это не так. От большинства опрошенных брендов нам так и не удалось услышать конкретных предложении, которые бы действительно регламентировали и вывели на новый юридический уровень видеозаписи как 100% доказательную базу в суде.

Наши респонденты сошлись во мнении о необходимости навести порядок в технических регламентах. В частности, об это нам сказали Ольга Клюева, директор по маркетингу и рекламе ООО «Неолайн Рус» (бренд Neoline), а также Виталий Зелененький, представитель компании BVC TRADE (официальный дистрибутор бренда BlackVue в России). А вот что по этому поводу сказал Алексей Степанов, директор по продажам Mio Technology в России: «Законодатели могли бы четко оговорить критерии действенности видеозаписи как доказательства: ее качество и детализация, наличие атрибутов, порядок приобщения». Однако об активных действиях со стороны компаний-производителей в этом направлении ничего неизвестно.

Упомянутая выше ст. 26.11 КоАП РФ подразумевает вместе с тем наиболее важный в случае видосвидетельства момент – достоверность доказательства. Ведь, согласитесь, сама по себе фотография или аудиозапись не является априори подтверждением тех или иных событий. По меньшей мере, стоит помнить о таких вещах, как фото- и аудиомонтаж. Видеоматериал ничуть не лучше: судья не обязан верить записям, которые вообще никак не защищены от вмешательства пользователя. Вряд ли вы обрадуетесь, если ваш оппонент по делу отредактирует ролик, перекрасит зеленый сигнал светофора в красный, а суд примет видео без сомнений и признает вас виновным в аварии. Несправедливо? Почему же в таком случае судья обязан сразу же поверить ролику, полученному от вас?

Что делать?

Что же нужно суду, чтобы он безо всяких экспертиз однозначно принимал к рассмотрению и учитывал происходящее на видео? Ответ прост: всего лишь осуществлять съемку на прибор, который гарантирует стопроцентную нередактируемость видео. Со стороны властей уже два года переговоры по этому вопросу ведутся с российскими брендами-разработчиками регистраторов и крупными страховыми компаниями (в рамках ОСАГО). По словам Дмитрия Савенкова, гендиректора компании «Видеомакс» (бренд AdvoCam), в идеале законотворцы хотели бы обязать каждого автомобилиста устанавливать комплексное устройство. То есть аппарат, который будет содержать приемник-передатчик ГЛОНАСС/GPS, экстренную кнопку передачи информации в страховые компании и видеорегистратор. Конечно, что касается камеры, речь идет о стандартизированных устройствах со встроенными системами шифрования, чтобы обеспечивать нередактируемость видеоданных.

Защиту видео можно технически выполнить несколькими способами — как программно, так и аппаратно. Первый способ подразумевает написание алгоритма записи видео с так называемыми реперными (контрольными) точками, которые помогут специалистам в случае редактирования файлов выявить стороннее вмешательство. При аппаратном подходе присутствует дополнительное устройство шифрования и передачи данных. Задача вроде бы решаемая, если бы не одно «но»: поставщиком телематического блока с SIM-картой (требуется для передачи в единый центр координат ГЛОНАСС/GPS) выступает лишь одна компания. Оптовая цена компонента — 4000 руб. В итоге, по самым скромным подсчетам, ценник регистратора с зашифрованной съемкой поднимается до 35 000 руб.

Стоит ли говорить, насколько странно выглядит цена под 40 тысяч для граждан, чьи машины стоят, скажем, 200 тысяч? Тормозит процесс и не самое лучшее понимание со стороны властей технических особенностей обычного автомобильного регистратора. К примеру, производителям высказывалось предложение об использовании в приборах 20-мегапиксельной камеры, которая будет формировать нередактируемый 30-дневный архив видео. Вероятно, в таком случае регистратор продавался бы по цене нового отечественного (а то и иностранного) автомобиля…

Интересное мнение о защищенных аппаратах высказал Антон Серебряков, руководитель направления видеорегистраторов Street Storm: «На наш взгляд, немногие автолюбители захотят самостоятельно покупать и ставить в личный автомобиль такие устройства, которые смогут свидетельствовать против них же самих». Впрочем, возможность выбора – лучше, чем его полное отсутствие.

Что в итоге?

Мощнейшая информационная волна об обязательном наделении видео с регистраторов статусом доказательства в суде оказалась фикцией. По меньшей мере полтора года назад безо всяких поправок гражданам объяснили, что ролики с любой камеры априори получают статус доказательства, а подаваемые водителями ходатайства о приобщении видеоматериала к делу всегда должны получать положительный ответ. С сожалением приходится констатировать: никаких действенных законодательных изменений мы так и не увидели. И не стоит рассчитывать, что в ближайшее время нас ожидают полезные юридические новшества по регистраторам. Это мы однозначно выяснили после общения с российскими и зарубежными брендами. Остается надежда лишь на прорыв в деле создания по-настоящему «безапелляционного регистратора» по приемлемой цене. Устройства, чьи видеозаписи станут приниматься судом как доказательства и оцениваться без малейших сомнений в достоверности.

Фото: «За рулем», Facebook