Супертест популярных видеорегистраторов до 7 тысяч рублей
Последний пример – автомобиль проносится мимо вас в соседней полосе, попробуем рассмотреть госномер с десяти метров.
Оценка видеосъемки в баллах (больше – лучше), ночь №3 | |||||
Модель | AdvoCam-FD One | Artway AV-507 | Каркам Т3 | Neoline Wide S35 | Mio MiVue C330 |
Цветопередача (баланс белого, правильность цветов), больше – лучше | 7 | 9 | 7 | 7 | 7 |
Яркость (1 – слишком темный, 10 – нормальная яркость) | 8 | 7 | 6 | 8 | 7 |
Четкость ближнего-среднего плана до 10 метров (больше – лучше) | 8 | 6 | 5 | 7 | 9 |
Четкость дальнего плана (больше – лучше) | 8 | 6 | 5 | 7 | 8 |
Итого | 31 | 28 | 23 | 29 | 31 |
Оценка видеосъемки в баллах (больше – лучше), итоги | |||||
Модель | AdvoCam-FD One | Artway AV-507 | Каркам Т3 | Neoline Wide S35 | Mio MiVue C330 |
Дневная съемка, баллов | 75 | 65 | 59 | 70,5 | 71 |
Ночная съемка, баллов | 102 | 88 | 77 | 86 | 98 |
Итого | 177 | 153 | 136 | 156,5 | 169 |
Подведем итоги главного раздела нашего сводного теста – оценки качества съемки видео.
Заслуженное «серебро» у Neoline Wide S35 – похвальная корректная цветопередача, регистратор подвело лишь снижение четкости на дальнем плане. Также замечу, что, несмотря на заявленный угол обзора в 140 градусов по диагонали, на деле этот параметр модели едва ли превышает 120 градусов.
Artway AV-507 на третьем месте с отставанием от Neoline всего в 3,5 балла, главным образом, этот разрыв обеспечило сравнение ночных записей.
Каркам Т3 оказался главным разочарованием – качество видео никак не вяжется с комплектующими. Неплохие характеристики на бумаге – хорошая матрица, объектив, высокий битрейт съемки – в реальности практически никак не проявили себя. По совокупности испытаний модель заслуживает лишь «почетное» последнее место.
Автономность | |||||
Модель | AdvoCam-FD One | Artway AV-507 | Каркам Т3 | Neoline Wide S35 | Mio MiVue C330 |
Емкость аккумулятора (мАч) | 550 | 230 | 140 | 350 | 240 |
Заявленное производителем время автономной работы, минут | 40 | 15 | н/д | до 20 | н/д |
Протестированное время автономной работы, минут | 43 | 19 | 20 | 26 | 22 |
Испытания записи от встроенного аккумулятора проводились при выключенном экране, с настройками съемки по умолчанию. Однозначным рекордсменом стал AdvoCam-FD One, который продержался более 40 минут, ближайший результат у конкурента – почти вдвое ниже. Тем не менее показатели Mio, Каркама и Artway также хороши для бюджетных устройств. Что касается Neoline, почти полчаса записи – отличный результат, который можно было улучшить возможностью быстро вручную выключать экран регистратора. Но и так – почетное второе место.
Качество внутренней сборки | |||||
Модель | AdvoCam-FD One | Artway AV-507 | Каркам Т3 | Neoline Wide S35 | Mio MiVue C330 |
Аккуратность пайки (больше – лучше) | 10 | 9 | 10 | 10 | 9 |
Наличие потеков клея, пятен олова, следов неотмытого флюса и другие элементы, указывающие на низкую культуру производства) | - | + | - | + | - |
Прочие проблемы | - | Не закреплен микрофон | - | Батарея установлена прямо на процессоре | Вылезла изоляция в трех близко расположенных кабелях, возможно замыкание. Микрофон без ветрозащиты |
Общая оценка (больше – лучше) | 10 | 8 | 9 | 9 | 8 |
После не самой убедительной видеосъемки Каркам Т3 реабилитировался по качеству внутренней сборки. В регистраторе не видно особого рвения разработчиков к сверхнадежному результату (например, тут нет фиксации экрана на металлической пластине, как в Mio), но и упрекнуть модель в откровенной халатности не удалось. Однако было неприятно увидеть вдавленные прямо в корпус китайские иероглифы, которые переводятся как «видеорегистратор» – однозначный признак неуникального дизайна. Неясно, зачем стерта маркировка процессора, что в теории позволяет производителю заявить любую модель «камня». На плате присутствуют «неразведенные» участки, то есть не используются все возможности «материнки». Также это явный признак не в пользу статуса оригинальной собственной разработки бренда – скорее всего, Каркам взял стандартную китайскую ODM-ную модель из каталога и просто поставил на нее свой логотип.
В Mio гордятся высокой культурой сборки, но в нашем экземпляре почему-то обнаружилась вылезшая изоляция, рядом были установлены три кабеля с оголенными участками. Черный провод отвечает за термодатчик аккумулятора, и если кабель закоротит, то батарея может перестать работать. Здесь же выполнена «холодная пайка» – операция произведена при недостаточной температуре нагрева, поэтому припой не растекся, а скомковался.
С другой стороны, на плате есть множество мелочей, говорящих о продуманной сборке: от экранирования шлейфа экрана металлической проклейкой до поджатого поролоном динамика во избежание болтания элемента.
Neoline Wide S35 не хватило одного балла до «золота». Виной тому странное решение с закреплением аккумулятора прямо на процессоре. Очевидно, что оба элемента сами по себе нагреваются во время работы. К чему этот дополнительный взаимный подогрев – неясно.
Интересно, что из всех разобранных экземпляров только у AdvoCam-FD One на плате был указан не только бренд, но и в артикуле значилась конкретная модель. Это практически стопроцентная гарантия того, что компания самостоятельно разрабатывала устройство, а не брала китайские готовые ODM-решения. Видно, что материнская плата сделана именно под это устройство, а не с прицелом на модификации под пару-тройку моделей разных брендов.
Материалы по теме
Когда же записи видеорегистраторов станут доказательствами?
Итог теста
- Mio MiVue C330, 6790 руб. Один из лидеров по качеству съемки, отличная сборка, продуманное подробное меню, широкий функционал. По совокупности и безотносительно цены (самой высокой среди участников теста) – победитель теста. Надеемся, в следующих моделях Mio хоть немного ослабит шарнир кронштейна.
- AdvoCam-FD One, 4490 руб. Парадоксально, но самая доступная по цене камера теста показала наилучший результат по уровню съемки, приправив это самой мощной батареей и функцией веб-камеры. Да и к сборке не нашлось никаких претензий. По соотношению цены, качества видео и дополнительных возможностей – определенно лучшее предложение среди конкурентов.
- Neoline Wide S35, 5990 руб. Сбалансированная модель, весь тест «дышавшая в спину» победителям. Порадовали высокое качество записи, емкий аккумулятор и функция веб-камеры. Вот бы еще Г-образный штекер питания модели «смотрел» не вниз, а вверх.
- Artway AV-507, 4950 руб. Крепкий «середнячок», который по ходу испытаний нигде не был замечен в лидерах, но и в явно отстающих не значился. Если вам необходим недорогой регистратор с поддержкой Wi-Fi, данную модель можно смело рекомендовать к покупке.
- Каркам Т3, 4990 руб. Модель показала на удивление низкое качество съемки, буквально несопоставимое с отличными комплектующими устройства. Адекватная цена Каркам Т3 не должна превышать 3000 рублей, в противном случае устройство выглядит слишком переоцененным.
Александр Шуб, эксперт по автомобильным регистраторам, приглашает к обсуждению в комментариях и обмену опытом покупки и использования бюджетных видеорегистраторов. По выбору или иным вопросам, связанным с автомобильными регистраторами, обращайтесь также на его электронную почту [email protected].