Очень большие кроссоверы из Японии против «корейца» — супертест «За рулем»

Помогут ли Тойоте Highlander ее шесть цилиндров и две муфты на задней оси одолеть модернизированную Мазду CX-9 и свежий Hyundai Palisade?

Моторы, динамика, расход

Highlander – самый мощный в трио. Шесть «горшков», комбинированный впрыск (в зависимости от режима работы мотора бензин поступает как в камеру сгорания, так и во впускной трубопровод) и 249 атмосферных «лошадок».

Но на деле «горец» совсем не горяч: набирает ход линейно и неэмоционально. В спортрежиме появляется толика дерзости, реакции на акселератор обостряются. Правда, быстрее машина не становится – те же 8,9 с до «сотни».

У Мазды мощность меньше (231 л.с.), но сотня покоряется за 8,5 с. По ощущениям разница больше: если сесть в СХ‑9 после Хайлендера, кажется, что расстояния между светофорами сократились раза в полтора. Легкость, витальность, азарт.

Турбодизеля 2.2 Палисаду хватает только для спокойной езды. Если не спешить – всё гармонично. Но захотел бодро ускориться – а машина продолжает вальяжно катиться. Лишь после секундной заминки начинается степенный разгон. От 0 до 100 км/ч – за 10,5 секунд.

Palisade отыгрывается в экономичности – средний расход топлива около 9 л/100 км. CX‑9 в тех же условиях требует 12,5 л, а Highlander – все 14!

А еще «горец» озадачил очень тугим приводом тормозной педали – чтобы замедлиться интенсивно, требуется серьезное усилие. Невнятный привод и у Палисада – почувствовать момент «прихвата» непросто. И только в СХ‑9 тормоза работали как надо.

Акустический комфорт у Палисада средненький. На малых оборотах солирует рокот дизелька, а на ходу подпевают аэродинамический шум и гул от шин (родовая черта автомобилей этой марки). Mazda CX‑9 тоже в середняках – у нее громко стучит подвеска и барабанят камушки по аркам. Highlander – фаворит: во всех режимах движения в салоне похвальная тишина.

Как едут?

Как не умел Highlander ездить, так и не научился. Только по прямой. Выходит, нет смысла в управляемом векторе тяги, ­реализуемом при помощи индивидуальных муфт на каждом из задних колес?

Palisade едет приятнее. Он стабильнее в пределе, не пугает раскачкой и несвоевременным вмешательством системы стабилизации. И обратная связь на руле пояснее. Главное – не переходить в спортрежим, в котором «баранка» утяжеляется, лишая машину гармонии.

Лучше всех управляется Мазда. Но – только на ровной дороге. На неровностях она бьет чечетку – невольно сбавляешь ход. Шасси, впрочем, энергоемкое: до пробоев ни разу не дошло.

Highlander и Palisade намного мягче по подвеске. А на грунтовке самым комфортным оказался Palisade: глотает всё! Может дубасить с минимальной потерей в комфорте.

Вне асфальта

У СХ‑9 наибольший клиренс (220 мм) и самое ровное днище. После рестайлинга появилась кнопка оффроуд-режима: в нем тормозная система активнее имитирует блокировки дифференциалов, трекшн-контроль ослабляет вожжи, и машина увереннее едет по бездорожью. Настолько уверенно, что вы оторвете передний бампер, который висит очень низко. Я дважды крепко приложился им о грунт.

Все три машины вынуждают опасаться бордюров.

Palisade – длинный, а клиренс – всего 185 мм. Угол въезда – ничтожные 18,5°. И куда на таком? Он даже грязью забрасывается быстрее других машин. После этого на внедорожные режимы (грязь, снег и песок) смотришь, как на бессмысленную игрушку. Кстати, для пересечения размытого участка поля лучше подошел режим «песок» – с ним машина ехала явно бодрее.

У Хайлендера просвет тоже не рекордный: 195 мм. Из режимов rock&dirt и mud&sand в осенней распутице тоже больше понравился тот, что с песочком: колеса активней пробуксовывают, а загодя отключенная система стабилизации в дело вступает редко. Индивидуальные муфты на задних колесах очень пригодились при штурме косогора. Когда случалось диагональное вывешивание, Toyota бодро карабкалась наверх.

ИТОГИ

Идеального автомобиля среди этой троицы нет.

Сильные стороны Тойоты – высокая плавность хода, хорошая шумовиброизоляция, простор на втором ряду. Настораживают скромный межсервисный пробег и самая высокая цена.

СХ‑9 – это темперамент и экономичность. Если всё остальное вас не интересует, включая емкость багажника, – берите.

Palisade набрал больше баллов, хотя недостатков у него немало. Плюсы – просторный салон и багажник, продвинутая медиасистема, сбалансированные ходовые качества. Да и по количеству дилеров Hyundai вне конкуренции.

Новый Highlander не сделал большого шага вперед, а вот сменивший Grand Santa Fe кроссовер Hyundai Palisade празднует победу.

Данные производителей, экспертную оценку и прочую важную техническую информацию вы найдете тут.


Toyota Highlander

Функциональная передняя панель, просторный второй ряд, звук двигателя, работа автомата
Валкость в поворотах, расход топлива, межсервисный пробег, высокая цена

Hyundai Palisade

Сиденья, плавность хода, просторные второй ряд и багажник, топливная экономичность
Шумноватый и вялый дизель, дорожный просвет, настройки тормозов

Mazda CX-9

Клиренс, управляемость, динамика, самый выгодный ценник
Скромный запас по высоте на пассажирских местах, качество картинки медиасистемы, нет полноразмерной запаски
Страницы

Подпишитесь на «За рулем» в