"...готов человек нести ответственность в рамках существующего законодательства"

Беда в том, что он, видимо, не считает это ответственностью! Эти 2 тысячи для него - плата за возможность объехать пробку по тротуару. То бишь, по сути, человек хочет заплатить штраф, чтобы ему дали возможность нарушать ПДД. Это как сначала отсидеть за убийство, чтобы после отсидки иметь право кого-то убить.

Я уже написал раньше

Потому что законы пишут выжившие из ума пердуны . Они некомпетентны, у них болезнь альцгеймера и старческая деменция. Это разрушение мозгов, потеря адекватности. То есть они пишут законы которые противоречат написанным вчера, забывают написанное уже сегодня они не помнят как их звать то по имени ))) . У них ночное недержание мочи и утренний понос и всех замучил простатит. Двое из 3х хронические и безнадёжные импотенты.Их законообразные писульки естественно имеют не только здравого смысла , для норм и адекватных законов нужно мозгами шевелить а мозга там и близко нет всё ушло в унитаз.

Меня что угодно устроит, Лишь бы вас как-то различать...

Вас тут, безымянных, около десятка насчитывается! Что мешает назваться своим именем? Тут, всё же, не "ОК" и не "ВК"...

"...когда человек говорит, что прежде всего он сам решает, что он будет делать, то не думайте о нем скверно. Просто он берет на себя ответственность"

Опять-таки извините за цинизм, но... "Ответственность за теракт взяла на себя террористическая группировка "такая-то". Вы считаете это правильным? Как в видеоролике, где водятел едет по тротуару и орет, что он "прямо щас" заплатит штраф 2000 рублей за объезд пробки?

Отнюдь нет. Но знаете... Этим же принципом руководствовались те, кто сидит, и не только за кражу, уж извините за цинизм.

"Я сам в первую очередь для себя решаю что мне делать."

Вы анархист?

Разговор глухого со слепым... А про Ваш поток, тоже уже всё ясно "Ужас летящий на крыльях ночи...", как и примерный возраст, и весьма вероятную утрату связи с реальностью, вследствие просмотра ТВ.



"И что? предположим есть у человека алкоголь в организме. Никто не будет оценивать его состояние, т.к. в воздухе и моче алкоголь есть. Все, приехали НС"



Есть(!), а дальше в суд, нянчиться с Вами никто не обязан. Вопрос несправедливости в судах - это другой вопрос.



Если жить в Вашем мире, то получается испектор должен Вас в одно место целовать и тратить весь день, доказывая пьяному, что он пьяный? Вы этот цирк идиотического общения видели вживую? Инспектору так сладко живется, что это ему в радость и на пользу обществу, которое не хочет подвергаться опасности от пьяных за рулём?

Моё общение с инспекторами при остановке, всегда оставляло лишь положительное впечатление. Если не выделываться, знать свои права, то ничего Вам не грозит. А если инспектор оборотень), то вам никакие гарантии закона кого и как считать пьяным, нарушившим не помогут! Получите протокол и посыл в суд.

"Но и тут подход необходим иной: едешь пьяным (именно пьяным, а не употребившем алкоголь) и ничего не нарушил? Пожалуйста тебе штраф."

Ага, на тебе квитанцию, и езжай себе дальше! А чуть погодя сбил несколько человек на переходе, проехав на красный. Безальтернативное лишение, штраф и срок... Вот только погибшим и их семьям от этого не легче!

"А пить или не пить за рулем каждый решает сам для себя, все уже большие мальчики и норму ответственности за свои поступки должны осознавать."

Замечательный подход! Блеск!