1) Я действительно одобряю деятельность Алексея Навального - своих убеждений не скрываю,в своих утверждениях последователен и,в отличие от лицемерных путриотов,не переобуваюсь на ходу,когда речь заходит про слив территорий путиным.
2) Вы путриот - вы обожаете путина,проср..вшего территории и к тому же состоите в ПЖиВ - это чистая правда,какие претензии?:)
3) Кому я забыл обосновать претензии в лицемерии,Леонид? Конкретные примеры,пожалуйста:)
Если речь о вас,то достаточно вашего переобувания в либерала в вопросе со слитыми островами - вы НЕпоследовательны в своих утверждениях,стало быть вы лицемер (загуглите значение этого слова,если не в курсах)
"Про то, что у меня нет денег на новый Паджеро я и не скрываю" - это ваши слова,Леонид?
"УАЗ берут исключительно из-за недостатка денег,а не потому что он весь такой распрекрасный и безопасный,как утверждает лицемерный врунишка Леонид" - а это мой логический вывод на основе ваших слов.
Возразите по существу и тогда,так и быть,засчитывайте мне слив:)
Сможете?:)
Или предпочтёте по быстренькому чёто засчитать и убежать (гавк - и в кусты?)
Вы о чём,Леонид?:)
В кои веки я получил от вас конкретный ответ на конкретный вопрос,меня ответ устраивает,претензий нет,про какие такие оправдывания речь?:)
Какой вы забавный,однако:)))
Вы что,заложили за воротник уже с утра?:)
Где это видано,чтобы обвиняемый доказывал невиновность,Леонид?
Это вы в ЕдРе таким штучкам научились?
Дык вот объясняю специально для Леонидов - доказывается всегда ВИНА,а не невиновность.
А доказывать лающей собаке,что она не права,никто никогда не будет,Леонид:)
Вы утверждаете о моём лицемерии - вы и доказывайте.
Попкорн заготовил:)
Оправдания - это у вас,Леонид:)
А у меня был вопрос:
"Интересно,Леонид придёт со своими заученными заклинаниями в тему про настоящие внедорожники?"
В ответ Леонид всё же пришёл,но свои заклинания про УАЗ озвучивать застремался и накатал стишок - в чём его юмор или смысл или подкол - одному Леониду ведомо:)
Вот я вас и спрашиваю прямо - в чём его смысл?
Или вы сами не знаете?:)
Вы говорите про то,что ваше любимый УАЗ — самый дешёвый рамник,при этом вы же душите гуся на паджеро спорты с прадо,но вас крайне озадачивает высокая цена.
Вывод — «не хватило денег на что-то поприличнее и я повёлся на свистоперделки,но мне стыдно в этом признаться»
Логично?:)
—---------------------------------------------------------
Оценки Дрома предъявлял ваш адвокат Лжедмитрий — дескать,у УАЗа 7.8 балла из 10-ти и им все довольны.
На что я дал те же самые оценки дрома от владельцев 105-ых Волг и 412-ых москвичей — они оценили свои вёдра ещё выше — в 7.9 баллов:)
Вывод — каждый кулик хвалит своё болото:)
—-----------------------------------------------------------
Нравится вам ваш УАЗ — никаких проблем,Леонид,качайте мышцы,осваивайте скоростное закручивание гаек и тренируйте смекалку в полевых условиях ремонта — просто не надо выдавать это г..вно за конфету.
—-----------------------------------------------------------
Не может автомобиль,требующий с новья допиливания считаться хорошим автомобилем по определению.
Не может любимый вами «третий тест»,проведённый заинтересованной стороной за закрытыми дверями,считаться объективным.
Но вы упорно и много хвастаетесь — то объёмом самостоятельно выполненных работ,то его «безопасностью»,то просто утверждая,какой же он у вас прекрасный.
Вывод — вы купили УАЗ новым только понта ради,чтобы похвастаться его «новизной»,которая никому кроме путриотов не упёрлась:)
—-------------------------------------------------------------
Лицемерие?
Не,Леонид,всего лишь логика:)
А ваши «третий тест» и «хороший автомобиль» — это чистое лицемерие — впрочем,что ещё можно ждать от представителей ПЖиВ:)
Путриоты такие путриоты:)))